Accord du participe passé

Bonjour.

Ne peut-on pas dire aussi:
Qui est ce qui vous trouve en bonne santé "c'est moi" donc trouver ER

Ce n'est vraiment pas indispensable à mon avis…

Je ne pensais pas que l'on pouvait chercher le COD dans une phrase aussi courte, je pensais que c'était uniquement lorsque il y avait le verbe avoir !!

La présence ou non d'un COD n'est pas fonction de la longueur de la phrase. Une phrase très courte peut comporter un COD ("Écoute-moi !"). Et une phrase très longue peut ne comporter aucun COD.
Ne pas confondre non plus avec la recherche du COD d'un participe conjugué avec avoir. Il ne s'agit pas de cela ici :
Tu cherchais à identifier l'infinitif en le différenciant du participe. Et que cet infinitif soit COD ou non ne change rien.

Le procédé consistant à remplacer le mot douteux par un infinitif du 3e groupe (vendre, voir, dire…) est effectivement une bonne astuce :
J'espère vous trouver ( = vous voir) en bonne santé.
On peut aussi essayer de se poser la question "quoi faire ?" : J'espèrequoi faire ?vous trouver…

Je me suis poser posé la question suivante

On ne peut pas ici demander "Je me suis quoi faire ?"
On ne peut pas non plus remplacer par un infinitif du 3e groupe
(Je me suis dire…)
Ce n'est donc pas un infinitif en -er, mais un participe en -é, que tu aurais dû écrire.

Merci de m'expliquezexpliquer.

Merci de quoi faire ?
Merci de me dire.…
En revanche, ici, c'est bien un infinitif en -er que tu aurais dû écrire.

Jehan,

Merci pour ces explications très claires,

Bonne journée à toutes et à tous

A quoi faut-il accorder ici le participe passé?
"Ils se sont attaqué(?) à quelqu'un"
"Les gens auxquels ils se sont attaqués".
Il me semble que, malgré l'auxilaire "être", le verbe ne devrait pas s'accorder avec le sujet, car "ils se sont attaqué à quelqu'un" signifie: "Ils ont attaqué quelqu'un", l'auxilaire être ayant ici la valeur du verbe avoir. Qu'en est-Il? Merci.

Bonsoir.

"s'attaquer" est un verbe accidentellement pronominal, comme "s'apercevoir", et en tant que tel, le participe s'accorde avec le sujet. Exemple du Robert :
Les plus grands penseurs depuis Aristote se sont attaqués à ce problème. (BERGSON).

Donc : les gens auxquels ils se sont attaqués.

"s'attaquer à" peut présenter des nuances de sens que n'a pas le simple "attaquer".

C'est curieux, car ils ne s'attaquent pas à eux-mêmes, à moins que s'attaquer ne signifie ici "se pencher sur", ou "s'occuper de"?!

Le pronom est inanalysable, l'accord se fait alors avec le sujet.

C'est curieux, car ils ne s'attaquent pas à eux-mêmes,

Certes non. Mais dans : Ils se sont aperçus de sa présence, ils ne s'aperçoivent pas eux-mêmes non plus…

Autre exemple de pronom "se" non analysable…

Bonjour,,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Jehan quand il écrit (au tout début du message):

"Ce n'était pas l'ambiance que nous avions espérée"
Nous avions espéré quoi ? "l'ambiance". Le COD placé avant est "que", mis pour l'antécédent "ambiance". Accord au féminin singulier.


Moi j'aurais écrit:

"Ce n'était pas l'ambiance que nous avions espéré. (sous-entendu avoir.) nous avons espéré non pas l'ambiance mais avoir de l'ambiance.le cod est sous-entendu sous la forme de l'infinitif.

Qu'en pensez-vous ?

Rien à craindre avec Jehan, ses conseils peuvent être suivis à la lettre les yeux fermés.

Ce n'est pas l'ambiance que nous avions espérée.
Nous avions espéré quoi ? ("que" = l'ambiance.)
C'est le COD de "avions espéré". Accord du participe.
Le verbe espérer peut très bien avoir un COD nominal, sans infinitif. On espère une ambiance, on espère une récompense, on espère la venue de quelqu'un…

En revanche, on aurait écrit sans accord :
Ce n'est pas l'ambiance que nous avions espéré trouver.
Nous avions espéré… trouver quoi ? ("que", mis pour l'ambiance.)
Mais cette fois-ci COD de l'infinitif "trouver".
Donc pas d'accord.

Bonsoir,
Je suis là pour vous faire part d'une question que j'ai lors d'un concours il y a peu de temps et qui m'intrigue,
Les fautes que j'ai commis ?
Les fautes que j'ai commise ?
Les fautes que j'ai commises ?
Beaucoup de gens soutiennent la deuxieme proposition je ne sais laquelle est correcte mais je ne comprend pas pourquoi il devrait y avoir un accord avec un verbe avoir d'autant plus qu'on ne dit pas "J'ai commise la faute" à ce que je sache ?
Merci

Bonjour.

Pztit rappel : le participe passé conjugué avec "avoir" s'accorde avec le COD quand celui-ci est écrit avant.

J'ai commis quoi ? "les fautes", COD féminin pluriel.

Donc : J'ai commis les fautes.
Mais :
Les fautes, je les ai commises.
Les fautes que j'ai commises…
Ce sont les fautes qui sont commises.

J'ai appris la leçon. (COD féminin singulier)
Mais :
La leçon, je l'ai apprise.
La leçon que j'ai apprise.
C'est la leçon qui est apprise.

En ancien français, on accordait d'ailleurs toujours le participe comme un adjectif, quelle que soit la place du COD, et Ronsard, dans un célèbre poème, a parlé de la rose "qui avait déclose sa robe".
On a pris ensuite l'habitude de ne plus accorder le participe si le COD n'était pas encore écrit…et de l'accorder seulement s'il l'était déjà.

salut jehan! peux tu m'expliquer l'expression suivante : t'as une tete d'ange" . l'un de mes prof me l'avait adressée et je désire en expliciter sa signification .merci Bonsoir,
Tu as déjà eu une réponse ici voilà cinq jours : https://www.etudes-litteraires.com/211523.html#p211523
Merci de ne pas poster n’importe où.

En effet, ça tient la route. 😉
Merci Jehan

ele76 a écrit :Bonjour,

J'aurais une question sur l'emploi du participe passé.
Dans une thèse, écrite par une femme, l'accord au pluriel doit se faire comment?

Nous sommes arrivée à un résultat….

ou bien

Nous sommes arrivés à un résultat…

Je vous remercie d'avance. Peut-être quelqu'un me conseillera où je peux trouver la réponse à ma question?

Il s'agit ici d'un "nous de modestie" utilisé dans les thèses et les travaux scientifiques. On accorde alors avec un féminin singulier :
Nous sommes arrivée à un résultat.

Chercher "nous de modestie" sur google

ou

https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?id=1706

• Accord des verbes avec le nous de modestie

Bonjour à tous.

J'aimerais éclaircir un petit problème.

J'ai écrit: 'la conversation telephonique que vous avez eue"

Une collègue de travail m'indique que "eu" doit rester invariable et donc s'écrire "eu".

Qu'en pensez-vous ?

Merci à vous.

Bonjour et bienvenue.

Impossible de savoir qui a raison sans la suite du texte.
Tout dépend en effet de la suite.
Si le membre de phrase finit là, c'est toi qui as raison :

Vous avez eu quoi ? "la conversation téléphonique" ( représentée par que ). Le COD de "avez eu" est placé avant, donc on accorde le participe au féminin.

Dans ce cas aussi, bien sûr : la conversation téléphonique que vous avez eue avec Untel.

En revanche, on n'accorderait pas dans un cas comme celui-là : la conversation téléphonique que vous avez eu à noter…
Car vous avez eu à noter quoi ?
Toujours "la conversation", représentée par que.
Mais ici, que serait le COD de "noter" et non plus du participe, qui n'aurait donc plus de raison de s'accorder.

bonsoir

Merci pour ta rapidité!!

La phrase exacte est

Je fais suite à la conversation telephonique que vous avez eue avec le service commercial du 19 novembre 2010.

IL me semble aussi qu il ya accord

En tout cas merci de nouveau

Cordialement

Oui, bien sûr, accord là aussi.

Je faisdonne suite à la conversation téléphonique que vous avez eue avec le service commercial dule 19 novembre 2010.

Votre phrase ne se prête à aucune ambiguïté!!
De plus, la règle est claire : le cod placé avant l'auxiliaire avoir implique un accord en genre et en nombre avec ce premier!!