Accord du participe passé

J’ai rajouté la réponse dans mon message précédent.

"Il y a quelques mois que j’avais cette photographie. Collée sur un morceau de contre-plaquée, elle envahissait presque tout un mur et, bien souvent, je me demandais pourquoi je ne le remplaçais pas ; je ne lui trouvais rien de bien remarquable".

Cette phrase est de quel auteur ? À moins que ce soit une phrase construite seulement pour cet exercice.

Contre-plaqué est un mot singulier ; contre-plaqué.

-------------

Alors "lui" joue quel rôle ?

COI, je crois (???)

Bonjour,

Je ne lui ai trouvée rien de bien.

Rien est COD, lui COS.

Je n’ai rien trouvé de bien à cette photo.

Plutôt "trouvé" non ?

Jean-Luc cite d’abord la phrase de Xira du 17 février mais elle avait déjà eu la réponse.

Je crois me souvenir que Xira est un garçon…

Excellent pour ce fil : Xira que nous avons lue ou Xira que nous avons lu…

Bonjour,

Dans cette phrase, le participe passé est-il bien accordé ?

"Les sacrifices que cet achat a représentés"

On me dit que le verbe "représenter" est attributif, que le pronom relatif "que", dont l’antécédent est "sacrifices", est un attribut du sujet et non un COD, donc on ne doit pas accorder "représenté".

Dans la phrase "Le total des frais représente un chiffre important", je comprends bien que "un chiffre important" est un attribut du sujet car on pourrait dire "Le total des frais est un chiffre important".

Mais dans la phrase qui me pose problème, je n’arrive pas à voir autre chose qu’un COD et par conséquent l’accord me semble indispensable.

Qu’en pensez-vous ?

Merci d’avance.

Excellent dimanche 😉

En attendant un spécialiste, je dirais que:

Pour moi aussi, c’est bien un COD et il y a accord.

Ce serait d’ailleurs la même chose avec "constitués".

Un exemple d’accord semblable :

Lors d’une entrevue télévisée, les participantes au Rallye des Gazelles ont décrit au public les défis qu’a représentés pour elles cette aventure extraordinaire dans le désert du Sahara.

page 36/153

Certes, la grammaire Riegel signale :

Des verbes comme former, constituer, représenter, etc. fonctionnent occasionnellement comme des copules introduisant un attribut nominal : L’Isère forme un pays riche et contrasté .

Cela dit, même dans cet emploi, il semble bien que les dictionnaires considèrent ceci comme un emploi transitif direct, donc avec COD. Donc je penche moi aussi pour l’accord.

Merci beaucoup pour vos réponses.

Bonjour, j’aimerais savoir si le verbe parvenir doit être accordé dans l’extrait ci-dessous. Le sujet est l’anthropologue ; mais d’un autre côté, ils sont plusieurs à être parvenus.En vous remerciant par avance,« Le professeur Narayan, lors d’un séjour au Brésil, se rend dans la forêt amazonienne en compagnie d’un ami anthropologue, à la rencontre d’une tribu récemment découverte. Plusieurs jours de marche leur sont nécessaires pour rejoindre la tribu. Parvenus à destination, l’anthropologue fait les présentations. »

Accord avec le sujet, donc singulier.

Le sujet est l’anthropologue ; mais d’un autre côté, ils sont plusieurs à être parvenus.

Dans ce cas, tu peux écrire : Une fois qu’ils sont parvenus à destination, l’anthropologue fait les présentations.

Sinon, dans ta phrase, le participe doit rester au singulier.

La question peut se poser.Accorde-t-on avec le pluriel logique de la phrase précédente (plusieurs jours leur sont nécessaire). Dans ce cas, la phrase concernée comporte une anacoluthe regrettable. Il vaudrait mieux écrire plus clairement : Quand ils sont parvenus à destination, l’anthropologue…Ou accorde-t-on avec le sujet grammatical singulier de la phrase concernée, l’anthropologue, ce qui donne une phrase à la fois grammaticale et tout à fait compréhensible. C’est la solution que je retiendrais.

Merci beaucoup Anne, Laoshi et Lamaneur.

Je m’empresse de corriger. J’aurais également appris ce qu’est une anacoluthe.

Bonjour.

En toute rigueur, le participe parvenu étant apposé au sujet anthropologue, il faut le singulier.

Parvenu à destination, l’anthropologue fait les présentations.

Si l’on tient à mieux souligner que le professeur et son ami sont bien tous deux parvenus à destination, l’on peut utiliser une proposition participiale avec un sujet propre au pluriel :

Tous deux parvenus à destination, l’anthropologue fait les présentations.

Bonjour,

Merci beaucoup Jehan pour ces précisions.

Bonne journée !

Grammaticalement, vous avez peut-être raison, mais reconnaissons tout de même que pour faire les présentations il faut bien que les deux soient parvenus au but. 😁