Quelle est cette figure de style ?
1578 réponses · Page 7 / 79
Bonjour,
Un texte de grande importance pour mon travail évoque "un ciel de sang" sous le nom de "métaphore". Cette dénomination est visiblement inexacte, et n'ayant guère de notion de rhétorique j'aurai besoin de votre aide: la figure de style s'en rapprochant le plus serait, selon l'état actuel de mes recherches, une catachrèse, mais ceci ne me donne pas entière satisfaction.
Connaitriez-vous un terme plus précis et adéquat pour nommer un tel procédé?
Bonsoir, Marie.
Pourquoi la dénomination de "métaphore" serait-elle ici "visiblement inexacte" ?
Une métaphore est une comparaison sans "comme".
"comme le sang" est une comparaison.
"de sang" est une métaphore.
Et comme "catachrèse" est défini par "Métaphore dont l'usage est si courant qu'elle n'est plus sentie comme telle ; ex. : les pieds d'une table, les ailes d'un moulin." si on trouve banale cette métaphore de "ciel de sang", on peut se risquer à la définir AUSSI comme une catachrèse…
Je vous remercie vos éclarcissements.
🙂
Bonne journée à vous.
La passion est un tyran amical….
c'est quoi le figure de style de "les mots étrangers connaissent des histoires surprenantes" ?
Bonjour,
Merci beaucoup pour avoir prêté attention à ma requête.
Il est vrai que ma question manque de précision: en effet, il est question dans le texte d'où est issue la prétendue métaphore d'un "ciel de sang" non pas car le ciel serait d'un tel rouge que l'on pourrait le comparer à du sang (ce qui relève bien de la métaphore), mais bien d'un ciel dont la matière constitutive serait le sang, il n'y a donc plus de comparaison.
Pensez-vous qu'il existe une figure de style consistant en un glissement opéré par un changement de matière?
Bonjour Marie,
Il s'agirait donc d'un procédé purement descriptif. Si on devait lui accorder une valeur stylistique (en l'absence de tout contexte) je dirais le symbole : un élément concret se charge d'abstraction, finit par exprimer une idée.
Quant au changement de matière qui ferait passer de l'inanimé au vivant, il serait du domaine de la personnification.
Salut,
Je n'arrive pas à savoir à quelle figure de style se rapporte la phrase: "J'aimerais m'enfuir mais ma jambe est prise". Si vous connaissez la réponse sa serais très apprécier de votre part..🙂
Merci d'avance!!
Je vois :
- une allitération en [m]: "j'aimerais"; "m'enfuir"; "mais"; "ma".
- une assonance en [ai]: "j'aimerais"; "mais"; "est"
Personnellement, il ne me semble pas qu'il y ait une figure, mais peut-être que si tu nous donnes le contexte… Parle-t-il bien de sa jambe ou est-ce une synecdoque de la partie (la jambe) pour le tout (la personne) ?
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre… Le contexte de cette phrase est souffre et qu'il voudrait s'enfuir mais qu'il ne se sent pas capable de la faire. Il est prit. Donc ce n'est pas seulement sa jambe qui est prise, mais lui-même.
bonjour,
je suis en seconde et on travaille sur un texte de G.de Maupassant, le Horla et je n'arrive pas à répondre à une question qui est: à quelle figure de style correspond l'expression "une sorte de transparence opaque". quel effet produit-elle?
merçi d'avance.
Bonjour,
je cherche le nom de la figure de style utilisée dans les expressions telles que "haut comme trois pommes", ou "grande comme la main". Est ce des comparaisons? je n'en ai pas l'impression sinon ce serait plutot "petit comme trois pommes" et "petite comme la main".
Merci
Bonsoir.
Du fait du mot comme, ce sont bien des comparaisons.
Pour donner une idée du degré de hauteur, on compare avec "trois pommes"… D'où l'on déduit que c'est une bien faible hauteur.
Et pourquoi faudrait-il dire "petite comme la main" ?
Tout dépend de la taille normale de l'objet ainsi qualifié…
Vous diriez "une araignée petite comme la main" ?
Bonjour,
Je crois être face à une figure de style mais je n'arrive pas à l'identifier, pourriez-vous m'aider ?
"Je l'ai tué et mis à mort."
Deux mots ayant la même signification à la suite, qu'est ce que cela peut bien être ?
Merci par avance
Bonsoir,
pléonasme, tautologie
Bonjour je suis en seconde. J'ai un Devoir de français à faire pour demain. Je travaille sur la préface de la 1ère édition de "Germinie Lacerteux" de Edmond et Jules de Goncourt.
La phrase "Le public aime les romans faux: ce roman est un roman vrai."
Je voudrais savoir si cette phrase est un chiasme,
une anti-thèse ou un parallélisme. Je pense que c'est un chiasme mais je n'en suis pas sûr.
Je vous remercie beaucoup !!!
Bonjour. A mes yeux, il s'agit d'une antithèse avec parallélisme. S'il s'était agi d'un chiasme, vous auriez eu : "Le public aime les faux romans : ce roman est un roman vrai".
et non, ce n'est pas un chiasme ! simplement parce que tu n'as pas un effet de miroir. En revanche, tout le reste est juste.
Bonne chance pour ton devoir.
