Quelle est cette figure de style ?

Merci beaucoup, Jehan ! Moi qui croyais avoir inventé quelque chose et pensais déjà au nom que je lui donnerais. 🙄

Tu noteras que dans le poème de Prévert, l'absurdité de façade s'avère cependant riche de sens à l'occasion.
Par exemple, dans Une petite soeur du Bengale avec un tigre de Saint-Vincent-de-Paul il ne faut pas trop se forcer pour percevoir une dénonciation par l'absurde de l'agressivité des missionnaires vis-à-vis des populations à évangéliser.

Bonjour Jehan,

L'exemple est mal choisi.

Les Filles de la Charité sont seulement au service des malades.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Filles_de_la_Charité_de_Saint_Vincent_de_Paul

Quant aux lazaristes, ils ne se sont guère illustrés par leur agressivité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Congrégation_de_la_Mission

Prévert est plutôt un gentil amuseur.

Un gentil amuseur, certes, mais aussi un anticlérical notoire et un redoutable pamphlétaire, ne l'oublions pas. L'un n'empêche pas l'autre, même dans le cadre d'un seul poème.
Quant à l'exactitude historique, ne la cherchons pas ici.
Ce sont de simples connotations.
Et il va sans dire qu'on peut supposer un zeste d'anticléricalisme ici sans être forcément anticlérical soi-même.

Oui, je comprends l'idée, c'est très intéressant. Plus légèrement, dans "Un membre de la prostate avec une hypertrophie de l’Académie Française", il est assez amusant d'y voir une dénonciation de la longévité des mâles Immortels, mais je ne sais pas si Prévert était du genre à faire ce type de critique.

Bien sûr que oui… Vis-à-vis des institutions officielles en général, il était plutôt du genre irrévérencieux !

Prenons Un professeur de porcelaine avec un raccommodeur de philosophie…
On peut l'interpréter comme une évocation de la fragilité des certitudes professorales et des belles constructions intellectuelles, qu'il faut sans cesse rafistoler.

Haha, ah oui, pas mal ! 😉

Bonjour,
je suis activement en révision pour le bac de français et j'ai repéré un passage dans un texte qui me semble intéressant
"Il ne sourit pas tout d'abord. Tout d'abord il lui offre une cigarette"
Je pense que cela souligne la maladresse du personnage mais le problème et que je ne sais pas nommer ce procédé (et s'il en est réellement un)
Si quelqu'un peut m'éclairer je vous remercie d'avance 😉

Bonjour.

C'est une figure de style qui s'appelle anadiplose.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anadiplose
Cela sert surtout à mettre en relief le terme répété.

D'accord merci beaucoup ! 😀

C'est une reprise de tout d'abord. C'est une figure d'insistance.

Bonjour.

Il s'agit de l'anadiplose.

Voir, par ex., ici : ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Anadiplose

J'avais déjà déplacé le précédent message identique de Gareencepseudo dans cette discussion et j'y avais répondu… 😉
https://www.etudes-litteraires.com/501113.html#p501113

Je l'ignorais bien sûr. 🙂

Je m'en doutais bien…

Bonsoir,

Je cherche le nom d'une figure de style tirée d'une phrase du poème en prose "La Valise" de Francis Ponge qui est la suivante :

[…] sa valise en somme reste comme un reste de cheval.

Si je ne me méprends pas, l'utilisation des deux "reste" relève d'une figure dérivative, mais n'existerait-il pas une quelconque figure de style qui désignerait l'utilisation de deux mots identiques dans une même phrase mais de différentes fonctions grammaticales ?

Merci

Deux mots de même sonorité, mais de nature grammaticale différente (un verbe d’abord, un nom ensuite).
Jeu sur les mots ?

Oui c'est un jeu sur les mots, mais lorsque j'ai étudié ce texte en cours, ce procédé m'a rappelé l'homéoptote (après vérification ce n'était pas ça) et j'ai ensuite plutôt pensé à la polyptote et après quelques recherches, la figure dérivative. Mais j'ai pensé qu'il existait peut-être à tout hasard une autre figure de style qui définirait précisément ce cas-là où le jeu sur les mots est basé sur un même mot de nature différente ?

Hey 🙂,
Je suis en première et je vous avoue avoir quelques lacunes. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à trouver toutes les figures de styles de ce texte? Cela ne fait pas partie de mon travail en classe, j'essaie juste de m'entraîner pour ma lecture analytique le jour de l'oral.

[Lien invalide.]

Je crois avoir repéré <<ils tuaient tout>> ligne 8 comme hyperbole
quant à <<la panique gagna les rues de la ville >> ligne 7, je me demande si il ne s'agirait pas d'une synecdoque ou d'une métonymie?
<<comme des ogres >> ligne 4 = comparaison
<< la rage illuminait son visage >> Est-ce une métaphore? Ou autre chose?

Ais-je oublié d'autres choses? S'il vous plait aidez moi

Cordialement

Bonsoir
j'aimerais savoir si "Je n'ai pas hésité une seconde" est bien une litote ?
Merci d'avance pour vos réponses