Bonjour !
Alors, j'ai une dissertation à faire pour la rentrée. Le sujet c'est :
Une œuvre littéraire ou artistique engagée est-elle plus efficace quand elle dénonce une réalité ou quand elle défend un idéal ?
Je n'ai pas de problèmes pour les idées ou autre mais j'ai juste un soucis avec la notion de "défendre un idéal" je ne comprends pas vraiment ce que ça signifie. Est ce l’idéal dans le sens de l'imaginaire ? Pouvez vous m'aidez un peu ?
Merci de votre aide.
Bonjour,
Ici idéal est opposé à réalité.
Comment comprendre son sens ? Retiens une valeur générale un peu désincarnée comme la paix, l'amour universel…
En fait le sujet oppose implicitement l'argumentation indirecte qui s'appuie sur des situations concrètes et le sermon, le discours de principe politique qui relèvent de l'argumentation directe…
Explicitement aussi il oppose dénonciation (avec sa facilité à rassembler les mécontents) et promotion (le rêve est peut-être moins mobilisateur).
Est ce l’idéal dans le sens de l'imaginaire ?
Oui et non. Oui dans le sens où, effectivement, celui qui "défend un idéal" entend défendre une conception du monde qui n'"existe", primitivement, que dans son
imagination, autrement dit qui n'existe pas dans le
monde réel mais seulement dans la vision d'un
monde possible. Cela dit, si l'
imagination est, au sens où on employait ce terme à l'âge classique, la seule faculté de se procurer des
images, autrement dit des fantasmagories, il est à craindre qu'elle ne suffise pas à concevoir un
monde possible cohérent et crédible mais qu'il faille plutôt mettre à contribution toutes nos facultés cognitives, à commencer par notre faculté de raisonner avec rigueur (pensez à Thomas More dans
Utopia).
Merci beaucoup pour votre aide, je comprends un peu mieux comme cela. Juste une dernière petite question, pour un sujet comme celui là, je dois faire un sujet en thèse/antithèse/synthèse non? 🙂
Jean-Luc a écrit : En fait le sujet oppose implicitement l'argumentation indirecte qui s'appuie sur des situations concrètes et le sermon, le discours de principe politique qui relèvent de l'argumentation directe.
Donc, dans un premier temps, je dois parler de l'argumentation directe et enfin de l'argumentation indirecte?
Bonjour,
Non, je ne crois pas parce que ce n'est pas ce que demande le sujet.
Un plan qui pourrait convenir :
- forces et faiblesses de l'oeuvre qui dénonce (si tu penses que c'est la plus efficace = thèse)
- forces et faiblesses de l'oeuvre qui défend (antithèse)
- dépassement : par exemple une oeuvre qui mêle avec habileté les deux démarches…
Je vais maintenant chercher une oeuvre qui convient pour la dernière partie.
Encore merci beaucoup pour votre aide. 🙂
Pense à Germinal de Zola qui est essentiellement une dénonciation de l'égoïsme bourgeois capitaliste mais qui recèle quelques pages sur l'idéologie égalitaire socialiste. De plus le titre évoque de futures éclosions…
Tu as aussi Candide de Voltaire qui dénonce toutes les formes du mal mais qui présente l'utopie de l'eldorado et le phalanstère du chapitre 30.
Bonjour,
J'ai une dissertation à rendre pour la rentrée avec pour sujet " Pensez-vous qu'une oeuvre littéraire ou artistique engagée soit plus efficace quand elle défend un idéal ou dénonce une réalité ? ". Un plan m'est directement venu en tête, celui ci-dessous:
I- Atouts et inconvénients de l'oeuvre dénonçant une réalité
II- Atouts et inconvénients de l'oeuvre défendant un idéal
III- Oeuvre liant les deux pistes
Suis-je bien dans le sujet ? J'ai également un blocage concernant les idées à mettre dans ces parties.
Si vous pourriez m'aider, et m'éclairer sur le sujet.
Merci d'avance
Bonjour,
J'ai exactement le même sujet de dissertation pour la rentrée, vos réponses m'ont aider mais je reste avec un blocage notamment avec les idées que l'on pourrait mettre dans les parties que vous avez citez.
Si vous pourriez m'éclairer, merci d'avance.
