Bonjour 🙂
Voila je suis en LLCE , je vais passer en 2ème année en Octobre 2010. Seulement j'aimerai changer d'orientation , mais je n'ai pas envie de perdre du temps à recommencer dès la premiere année.
Est ce possible de passer directement en L2 d'histoire de l'art?
J'imagine que non mais on ne sait jamais,on dirait que tout est possible à la fac …
Le mieux est de téléphoner à la fac concernée…
Mais à mon avis, ça va passer par validation d'acquis - une commission va examiner ton dossier et d'accorder des ECTS en fonction de ton parcours. Ne compte pas pour autant obtenir tout l'année… je pense que tu ne l'auras pas.
Du reste, voir
ici, notamment ce message, écrit dans d'autres circonstances mais qui résume bien mon "idée générale" sur la question :
Oregann a écrit :Je vois…
Enfin je ne veux pas vous vexer, mais l'histoire de l'art est une matière à proprement parler, au même titre que la philosophie ou l'histoire. Avoir suivi un séminaire, c'est bien, être cinéphile, aussi, mais je trouve que ce n'est pas respecter la matière que penser être apte à entrer en master sans l'avoir jamais vraiment étudiée. Ca me fait le même effet que quelqu'un qui voudrait faire un master d'économie juste parce qu'il a pris quelques cours au lycée et lit régulièrement The economist.
Très concrètement, l'ENS vous prendra peut-être, mais je trouve que c'est une prétention énorme de vouloir faire un master sur une matière que, finalement, on ne maîtrise pas, et de le faire uniquement grâce à des équivalences. Je ne doute pas de votre intérêt et de votre motivation, mais vous n'avez jamais étudié l'art extra-européen, la muséographie, vous n'avez pas derrière vous trois ans de cours d'art antique, médiéval, renaissant, moderne, contemporain. Vous n'avez jamais été évalué - ou presque - sur un commentaire d'oeuvre, vous n'avez jamais disserté - ou presque - sur un sujet complexe, qui fait appel à des connaissances précises sur un sujet très précis d'histoire de l'art. D'autre part, lorsque l'on dit "histoire et théorie des arts", on ne dit pas "musicologie" ni "études cinématographiques" ou "théâtre", et encore moins "dessin".
De plus, vous dites vouloir vous spécialiser en théorie de l'art. Mais un master, c'est aussi l'écriture d'un mémoire, vous le savez bien, et je me demande comment on peut écrire un mémoire de théorie de l'art sans jamais avoir eu de cours, en étant simplement cinéphile, ou en sachant dessiner. Je trouve que c'est diminuer la matière et ses enjeux, considérer que comme elle gravite autour de l'art, elle n'est qu'un passe-temps et peut donc être rattrapée en cours de route, sans que cela pose de problème. Je me demande comment on peut être aussi sûr de soi et croire qu'avoir pris des cours de mise en scène au R.U. aide à comprendre, entre autres, la portée d'une Annonciation en peinture, la place de l'Antiquité dans l'architecture médiévale, la rhétorique du clair-obscur, ou à connaître sur le bout des doigts l'iconographie biblique et mythologique.
Encore un fois, je m'excuse de ma franchise, mais je ne peux m'empêcher de bondir quand je vois que l'histoire de l'art est réduite à un attrait pour le cinéma ou une pratique du dessin. Vous n'y êtes pas du tout, et votre réponse me conforte dans ma pensée : ceux qui, comme vous - car vous n'êtes pas le seul - estiment que l'on peut entrer en master d'histoire de l'art sans en avoir jamais fait - ou presque - donnent souvent des raisons qui prouvent qu'eux-mêmes ne savent pas dans quoi ils mettent les pieds.
Je comprends votre point de vue sur la question , cela dit entre vouloir passer en L2 et vouloir passer en Master ,il y a une légère difference… La première année de licence (dans ma fac en tout cas) m'a semblée plutot légère, donc je pense que ce n'est pas insurmontable (non pas sans efforts biensur). Si je pouvais me permettre de recommencer à zero je m'inscrirai en L1 … mais je ne peux plus perdre de temps !
Bref j'appellerai ma fac oui…
Peut être que tu pourrais passer en L2 avec quelques matières à rattraper, cela me parait possible vu que cela reste en fac LSH !
