Différence entre un roman réaliste et un conte bleu

Bonjour!
Alors voilà j'suis en prépa hypokhâgne ( enfin lettres sup c'est juste le nom qui fait trop intelligent 😀 ) et j'ai un petit souci. J'ai un devoir a rendre pour mardi et j'ai deux sujets au choix mais aucun d'eux ne m'inspire… Si vous pouviez m'aider à trouver une problématique et une ébauche de plan parce que la je suis dans le caca… vive la prépa ><… alors voila:
dissertation : Paul Valéry prétendait ne pas voir " de différence entre un roman réaliste et un conte bleu". et je dois présenter une réflexion là dessus…

commentaire composé: sur l'extrait " Albertine disparue" extraie de A la recherche du temps perdu de Marcel Proust.

Voilà je vous remercie pour votre aide d'avance!!!!!!!!
TCHOUUUU

Tu dois choisir un sujet, ou alors faire les deux?

choisir un sujet et je serais plus partante pour la dissertation mais bon…

Si j'étais toi, je choisirais la dissertation 🙂

Etant donné ta position dans les études, tu devrais savoir la démarche de la dissertation.

Analyse le sujet, note ce qui te vient à l'esprit parmi les thèmes que tu auras trouvé grâce aux mots-clef du sujet. Et si tu ne sais pas grand chose, cherche sur Internet si il n'y a pas des éléments qui seraient susceptibles de convenir au sujet.

Ici, tu as d'un côté :

- Le roman réaliste : [lien invalide]

* Madama Bovary, Gustave Flaubert

- Le conte bleu : On peut le remplacer par "conte de fée".

Bnf

Une fois que tu vois de quoi parle le sujet et en l'occurrence la citation de Paul Valéry, tu peux plus facilement noter tes idées.

Essaye aussi de chercher d'autres réflexions du même auteur, pour voir ce qu'il dit d'autre et d'essentiel.

PS : L'inspiration n'est que chimère.
99% de transpiration et seulement 1% d'inspiration.

Cordialement,

Bgn

Merci Beaucoup ! En effet cette méthode je la connais et pour cela j'ai déjà commencé un travail d'analyse du sujet… seulement j'ai un petit souci au niveau du travail de problematisation et c'est sur ce stade que je bloque…

C'est pour cela qu'il faut analyser le sujet et les thèmes, tu pourras ainsi poser un aspect "critique", qui limite l'idée de P.Valéry.

Anyway,

Bon courage 🙂

hmm moui merci… :/
je pensais opter pour thèse antithèse mais bon… n'est ce pas trop primaire?
Bref! Merchi Quand Meme!

Après fais comme tu sens le mieux 🙂

Thèse
Antithèse
Prothèse
😀

Prothèse 😂 !!!
Ben je pense faire ça et pour les exemples… l'éducation sentimentale de Flaubert? Roman réaliste?
Ps: pour le sens de l'humour!

C'est évident de prendre des exemples de romans réalistes dans un sujet qui en parle.

Quel est le problème que pose Valéry ?

je demande pas si je dois donner des exemples de roman réaliste je demande si l'éducation sentimentale en est un… nuance… le sujet est donné dans ma premiere intervention 😉 remonter plus haut…

Bonsoir,

L'Education sentimentale est assurément un roman réaliste par son pessimisme et son refus de tout idéalisme.

Pour revenir à la citation de Valéry, je me demande si elle ne cache pas, sous ses aspects paradoxaux, une intuition profonde, à savoir que l'appréciation de la réalité est aussi erronée dans le conte que dans le réalisme… Dans l'un tout est merveilleux, dans l'autre tout est mesquin.

Bon courage dans la suite de ta réflexion et de ta rédaction.

merci beaucoup!

Jean-Luc a écrit :Pour revenir à la citation de Valéry, je me demande si elle ne cache pas, sous ses aspects paradoxaux, une intuition profonde, à savoir que l'appréciation de la réalité est aussi erronée dans le conte que dans le réalisme… Dans l'un tout est merveilleux, dans l'autre tout est mesquin.

C'est là un aspect critique intéressant 🙂

ui mais n'est ce pas un peu exagéré 🙂

Il ne semble pas du tout que ce soit exagéré. Je suis en HK aussi et j'ai travaillé sur le roman au 1er trimestre. On a notamment eu l'occasion de travailler sur le réalisme et sur quelques citations de Valéry. Malheureusement, j'ai pas les cours chez moi et je ne suis plus trop sûre de certains trucs. Mais oui, l'interprétation de Jean-Luc est tout à fait pertinente à mon avis (en même temps, c'est Jean-Luc 😉).

Quoiqu'il soit, tu dois nécessairement t'interroger sur le réalisme de ces romans réalistes, quel est leur rapport avec la réalité si -comme le pense Valéry- ils sont absolument faux… comme les contes de fées. Ou alors s'ils ne situent pas dans un autre ordre de réalité (parce qu'après tout, dans le conte de fées, on est dans un autre monde, une autre réalité qui est acceptée). etc.
Donc dans ta première partie, tu développes la thèse de Valéry. En II, tu la réfutes (mais pas de manière catégorique, faut que ce soit nuancé). En III trouve un dépassement -qui ne soit pas un simple I+II qui n'avance à rien. Je te conseille d'aller voir du côté de la littérature même, de l'art…

je voulais dire que je pense pas que dans le roman tout soit mesquin enfin merci pour ta reflexion mais j'ai eu la même et je suis en train de finir de rédiger ma deuxième partie 😉 Vouala encore merci a tous! et bon courage pour ton année d'hypokhâgne 😂

Salut!
Je sais que ce message date un peu mais si je pouvais trouver quelqu'un pour m'aider ce serait super!
J'ai exactement le même sujet (sauf que je suis en 1èreS)
Je vais faire un plan dialectique et je pensait faire une comparaison conte bleu/roman réaliste ave un paragraphe pour les similitudes et un pour les différences mais j'ai peur que ça soit un peu lourd et je ne vois pas trop quoi mettre en troisième partie (la synthèse)
Alors j'aimerais savoir comment tu as fait (si tu t'e souviens) et de quelle manière tu as procédé!
Merci d'avance! 😉

L'artiste distingue les genres entre eux, mais pas les écoles, tandis que le critique distingue les écoles mais pas les genres, un peu comme on ne voit pas de la même manière de près ou de loin.
Selon ce qu'il veut exprimer, l'artiste choisit d'écrire un roman, ou un sonnet ou de peindre un tableau ou de faire une tragédie, etc…
Le Béotien qui ne comprend rien à cela , mais voudrait bien pouvoir en parler suit l'artiste à la trace, remarque les gens qu'il fréquente, repère le bandes qu'il nomme réalistes, symbolistes, etc… Et ces béotiens devenus critiques se mettent à parler entre eux de ce qu'iils ont vu, quitte à expliquer à leur manière ce qu'ils ne comprennent pas parce qu'ils regardent de loin sans entrer dans le travail de l'artiste, et ils lui prêtent toutes sortes d'intentions qu''il n'a jamais eues.
Un galleriste qui avait déballé les tableaux que lui avait envoyé un peintre américain comme "Icones pour mécréants", eet en avait fait une exposiiton me cassait les oreilles un jour en me commentant cela alors que çà voulait tout simplement dire "dollars". Le tableau fini, le peintre en commençait un autre et se débarrassait de ses toiles en les envoyant au galleriste pour qu'il les convertisse en dollars.
Cela ne fait pas le tour du sujet, mai devrait permettre de démarrer.

C'est un peu complexe! 🙂
Mais je comprends l'idée de différenciation des genres!
Une dernière question, comment pourrais-je concilier roman réaliste et conte bleu dans un seul paragraphe? (la synthèse en fait, parce que dans mes autres paragraphes je parle de la portée réelle des contes et du rapprochement possible qu'on peu faire avec le roman réaliste)
Connaissez vous un genre littéraire ou un courant qui pourrait se rapprocher de ce que je cherche?
Merci d'avance! 🙂