Voltaire nous plonge dans les contradictions de la société d’Ancien Régime..

bonjour à tous et à toutes!


voilà maintenant une semaine que je me retrouve totalement désarmé devant mon sujet de dissertation. Pourtant j'ai compris tout ce que le sujet cachait mais je ne sais pas comment commencer ni comment m'organiser…
j'attends de l'aide de quelqu'un car vraiment je suis en panique

citation:

" à l'image des philosophes du XVIIIe siècle, voltaire, par ses engagements et son esprit d'insoumission, nous plonge dans les contradictions de la société d'ancien régime au coeur de la toujours obscurantisme société des lumières"

vous commenterez et développer ces propos tenu par Jean Orieux, éminent spécialiste de Voltaire.

je pensais commencer par mon introduction ( logique ! ) en parlant des philosophes du XVIIIe siècle:

-Qu'est ce qu'il sont de particulier?
-Qui sont-ils?
-parmi eux, Voltaire ( engagé -de quelle façon- , insoumis figure emblématique)

| en reprenant les termes de la citation et en exemple l'affaire callas, affaire syrven, affaire de la barbe |

puis mon développement ( en m'appuyant sur le terme contradiction de la citation)

en première partie l'ancien régime ( à définir)
les valeurs, les caractéristiques
ancien monde = ordre, société figé

société écartelé avec le nouveau monde qui naît
opposition de l'ancien monde avec le nouveau monde

puis seconde partie: ( en m'appuyant sur le terme obscurantiste de laciation)

-ancien monde obscurantiste qui s'appuie sur église justifie tout par la religion ( superstition…)
-remplacé par la science qui va tout expliqué

et finir par ma conclusion ( je en sais pas quoi mettre dedans)

en même temps je en sais quoi écrire :'( ….

AU SECOURS …

" à l'image des philosophes du XVIIIe siècle, voltaire, par ses engagements et son esprit d'insoumission, nous plonge dans les contradictions de la société d'ancien régime au coeur de la toujours obscurantisme société des lumières"

Intro :
Oui, mais n'insiste pas trop sur les ex (une intro doit être assez courte) C'est bien d'aller du général au particulier, comme tu le fais
L'intro doit annoncer ta problèmatique (reformulation du sujet) et ton plan
affaire de la barbe : Affaire du chevalier de la BARRE nan ?

développement :
ancien régime
Oui

seconde partie
Je crois que tu n'as pas très bien compris
toujours obscurantisme société des lumières
D'abord ça doit être "obscurantiste" (épithète de société) et c'est la société des Lumières qui est toujours obscurantiste ! Pourquoi ? Et c'est l'Ancien Régime qui est plein de contradictions : pourquoi ?

merci pour ta réponse 🙂


et autrement je t'avoue que pour le développement je sèche vraiment j'ai beaucoup de mal …

je ne comprend pas " la société des Lumières qui est toujours obscurantiste " je ne comprend pas le termes obscurantiste par rapport à la société des lumières….

je ne sais pas quelles sont les contradictions de l'ancien régime !

voilà

Je dois te dire que pour l'obscurantisme des Lumières je ne comprends pas non plus !
Es-tu sûre de la citation ?

oui j'en suis bien sure je voulais savoir j'ai peut être pas le droit de le demander ici mais si tu voulais bien prendre mon adresse msn ( si tu as toi aussi) pour que je te montre ce que j'ai fais

Bonjour Malexx,

Tu pourrais peut-être comprendre ton sujet comme ceci : la société des lumières n'existe (avant la Révolution) qu'au sein de l'Ancien régime où règne encore l'obscurantisme. D'où les contradictions.