bonjour,
je suis etudiant en lettres modernes (premiere année) et je dois traduire 10 proverbes en latin mais je ne sais pas vraiment comment m'y prendre ( en fait je ne trouve pas toujours les mots dans la gaffiot parce qu'ils sont soient conjuge ou declin), pourriez vous m'aider? je pensais vous en donner un ou deux pour me montrer comment le traduire et je ferai le reste en vous le soumettant a la fin si je fais une erreur.
habent suum venenum blanda verba
etiam capillus unus habet umbram suam
merci beaucoup
thomanson a écrit :( en fait je ne trouve pas toujours les mots dans la gaffiot parce qu'ils sont soient conjuge ou declin),
1. habent suum venenum blanda verba
2. etiam capillus unus habet umbram suam
Et les conjuguaisons et les déclinaisons, tu ne les connais pas? Je ne vois aucune difficulté avec ces mots (leurs racines sont claires) par rapport au Gaffiot!
D'abord c'est habet (il a) et non habent (ils ont) dans l'original de Publius Syrus!
1. Il a son poison (la/une) parole flatteuse => Tout discours flatteur cache un poison.
2. Aussi/même (le/un) seul cheveu il a ombre son => Même un seul cheveu a son ombre.
Quel est le latin pour "celui avec un poil sur le paume est à éviter"?
peut etre "carpe diem", non serieusement j'ai vraiment eu des difficultes.
je vais essayer de faire la suite
merci beaucoup pour cette reponse
Essaie trois ou quatre et dis-moi ce que sont les difficultés à resoudre.
merci alors j ai fait la suivante mais je bloque vraiment
tranquillas etiam naufragus horret aquas
tu calmes meme moi le naufragé ( nominatif) est rugueux (3eme sg) eaux (acc sg)
j'arrive donc a traduire chacun de ses mots mais les mettres "en forme" peut parait difficile
je dirai:
le naufragé est rugueux/rude meme l'eau calmé
est ce que j ai la bonne demarche?
thomanson a écrit :tranquillas etiam naufragus horret aquas
tu calmes meme moi le naufragé ( nominatif) est rugueux (3eme sg) eaux (acc sg)
le naufragé est rugueux/rude meme l'eau calmé
Pas mal! 🙂
Tu as bien vu que naufragus est le sujet et que tranquillas aquas vont ensemble dans cette phrase d'Ovide.
Tranquillas est un adjectif, pas un verbe. Horret est le verbe (horreo= je tremble d'horreur).
Calme même (le/un) naufragé tremble d'horreur à l'eau => Un naufragé garde l'horreur des flots, même tranquilles.
j'en ai refait quelques unes:
dat veniam corvis, vexat censura columbas
il donne grace corbeau, maltraite censure la colombe
le cobeau donne grace a la colombe maltraite par la censure
consueta vitia ferimus, nova reprehendimus
l'habituel betialite nous rattrape a nouveau
ceci dit pour la premiere phrase c'est bien "habent" voila par exemple cette phras je pense que je l'ai bonne mais j ai rencontrer une difficulte habituel:
avarus ipse miseria suae causa est
l'avide lui meme malheur/misere ? cause est
l'avide est lui meme la cause de son malheur
le "suae" est, je pense, transparent et veut dire "son" mais je n'ai pas trouvé "sua" dans le dictionnaire. je pense que toute ma diffilculte vient du fait que les mots lorsqu'ils sont conjugé ou decliné sont pour moi introuvables, meme en tentant de trouver la racine. ici suae doit etre une premiere declinaison je suppose mais je ne l'ai pas trouvé quand meme. comment chercher en fait? sinon j ai aussi quelque probleme a remettre les mots seon leurs fonctions en francais mais ca ca viendra surement avec l'habitude aussi. nulla est gloria praeterire asselos
nul/aucun est gloire passe devant (supin) aller a la selle
ayant passé devant nul est la gloire pour aller a la selle
je doute fortement quand meme pour la traduction de "asselos"
thomanson a écrit :dat veniam corvis, vexat censura columbas
il donne grace corbeau, maltraite censure la colombe
le cobeau donne grace a la colombe maltraite par la censure
Censura est nominatif donc le sujet. Corvus = corbeau, corvis est pluriel.
La censure donne faveur aux corbeaux et vexe (tourmente) les colombes.
consueta vitia ferimus, nova reprehendimus
l'habituel betialite nous rattrape a nouveau
Publius Syrus encore.
Ici j'ai non au lieu de nova.
Le sujet est contenu dans les verbes de chaque syntagme: Nous portons, nous blâmons. Vitium = défaut. -ia est pluriel.
Suivant l'habitude/coutume défauts nous portons, pas nous blâmons => Nous supportons sans les blâmer les défauts auxquels nous sommes accoutumés.
L'autre version avec nova = nouveaux donne
Nous supportons les défauts habituels mais condemneons les nouveaux.
ceci dit pour la premiere phrase c'est bien "habent"
Je viens de téléphoner à Syrus: il me confirme ma version. Donc soit le professeur soit toi avions mal copié l'original!
avarus ipse miseria suae causa est
Publius Syrus encore.
'Miseriæ' pour s'accorder avec suæ genitif singuliers ou nominatif pluriels), sûrement!
L'avare/avide lui-même misère sa cause il est => l'avare est la cause de sa propre misère.
suus (masc) + déclinaison
sua (fém) + déclinaison
suum (neutre) + déclinaison.
Tous les trois sont le pronom possessif 'son', mais s'appliquent respectivement aux substantifs du genre masc, fém et neutre.
Miseria est feminin
legere et non intellegere neglegere est
? et non ayant ete demele n'ayant pas tenu compte est
? n'en ayant pas tenu compte cela n'a pas ete demele
je bloque vraiment sur celle celle a cause du supin.
qui insidias timet in nullas incidit
qui le suivant (2eme sg) craindre (3eme sg) dans/sur/contre nul(accusatif pluriel) entailler (3eme sg)
tu suis celui/ toi le suivant qui craint nul qui s'entaille
animum debes mutare, non caelum
l'ame(acc sg) devoir (2eme sg) mutiler (supin), ne pas burin ou ciel
l'ame ayant ete mutilé, tu ne dois pas……
j'ai toujours un probleme avec lesupin je ne sais pas ou le placer
merci beaucoup en tout cas de m'aider a faire ces traductions en me corrigeant et en m'expliquant mes erreurs.
bonne soiree
nulla est gloria praeterire asselos
nul/aucun est gloire passe devant (supin) aller a la selle
ayant passé devant nul est la gloire pour aller a la selle
je doute fortement quand meme pour la traduction de "asselos"
legere et non intellegere neglegere est
negliger de lire c'est ne pas comprendre
qui insidias timet in nullas incidit
celui qui craint tous les pieges ne tombe dans aucun
animum debes mutare, non caelum
l'ame doit changer, pas le ciel
alors ce coup ci est ce bon?
thomanson a écrit :nulla est gloria praeterire asselos
nul/aucun est gloire passe devant (supin) aller a la selle
ayant passé devant nul est la gloire pour aller a la selle
*je doute fortement quand meme pour la traduction de "asselos"
legere et non intellegere neglegere est
**negliger de lire c'est ne pas comprendre
qui insidias timet in nullas incidit
celui qui craint tous les pieges ne tombe dans aucun
animum debes mutare, non caelum
***l'ame doit changer, pas le ciel
*Je doute de la phrase entière!
** De lire sans rien comprendre est une négligence!
***Peut-être un "Il faut" plutôt qu'un "doit"?
Autrement, j'ai l'impression que tu vas mieux dedans.
Pourquoi parler de supine au lieu d'infinitif?
lorsque dans le dictionnaire on a la definition d'un verbe il y a les cinq terminaisons, la cinquieme est l'infinitif et la quatrieme le supin? ou le contraire je crois que j ai du inverser.
merci en tout cas de m avoir aider a traduire mes phrases latines et de m'avoir donné une correction et un explication. donc se serait plus: il faut changer l'ame pas le ciel
et pour la premiere ca doit etre: il n'est aucune gloire de passer devant….. mais asselos me pose un reel soucis je doute que se soit aller a la selle mais c'est la seule definition que j'ai trouver pour ce mot
