Accord du participe passé

J'ai un problème avec l'accord du participe passé dans cette phrase: "Que de vilaines causes il s'est jugé(es) aux dernières assises." Je ne sais pas si l'on doit accorder avec le COD placé devant "que de vilaines causes" ou si le sens passif de la phrase entraîne invariabilité. La lecture du Grevisse ne m'aide pas à orienter mon choix. Pourriez-vous m'aider et surtout m'expliquer la règle qui régit cet accord. Merci

En cas de tournure impersonnelle, accord avec le sujet grammatical "il" (donc jugé) et non avec le sujet réel "de vilaines causes" (ce n'est pas un COD) . De vilaines causes ont été jugées.

Merci. J'avais demandé l'avis d'un professeur de français qui m'avait dit de faire l'accord. Mais j'avais déjà vu cette règle sur les tournures impersonnelles. J'étais donc dans le doute.

Hippocampe a écrit :

Anne345 a écrit :C'est la règle, mais dans les cas particuliers du participe suivi d'un infinitif, Grevisse dit qu'avec mettre à on fait toujours l'accord…

Pourquoi diable ?

On applique la règle d'accord "normale" d'accord avec le COD placé avant le verbe conjugué avec avoir, à + infinitif et considéré comme un complément de but.

Comme ça, c'est clair, il y a une règle explicative. Qu'en plus je comprends. Mais ma façon de voir a aussi sa logique, non ?
Peut-on considérer que "mis" et "mise" sont justes tous les deux ?

Grevisse ne donne pas le choix pour "mettre à", ni pour "porter à", alors qu'il admet l'accord ou le non accord pour "donner à". Il y a eu une discussion sur "la leçon qu'il s donné(e) à apprendre".

Hippocampe a écrit :

Anne345 a écrit :C'est la règle, mais dans les cas particuliers du participe suivi d'un infinitif, Grevisse dit qu'avec mettre à on fait toujours l'accord…

Pourquoi diable ?

Grevisse n'en indique pas expressément la raison :

Dans mettre à, porter à , le participe s’accorde toujours : Elle tiendrait emmanchée, votre pioche, […] si vous l’aviez mise à tremper cette nuit dans la citerne (Colette, Journal à rebours, p. 50).

Hanse est un peu plus loquace:

La viande que j'ai mise à cuire : le nom de la chose est objet direct du participe.

Encore heureux que Grevisse, Hanse et Briet soient du même avis ; celui-ci indique en effet que le pp de "mettre" suivi de "à" + inf. "doit toujours s'accorder".

Bonjour,
Il me faudrait une petite aide pour l'accord de "eu" :

"Et tu n’as pas non plus, hélas, la connaissance que j’ai eu la chance
d’acquérir au cours des mandats successifs que m’ont accordés nos amis…"

Merci de votre retour.

Bien à vous

Tu as eu la chance.
Le COD est placé après donc pas d'accord.
eu.

L'antécédent "connaissance" de la relative est un complément du verbe acquérir et non du verbe avoir. Par conséquent, celui-ci ne s'accorde pas.

Qu'est-ce que tu as la chance d'acquérir ? connaissance, donc complément d'objet direct.

Mon explication était fausse ?

Ta réponse est juste. 🙂

est-ce que c'est bien: sont devenues les compétences que j'ai tenues à développer?

allab a écrit :est-ce que c'est bien: sont devenues les compétences que j'ai tenues à développer?

Avez-vous des problèmes avec le clavier ? Bonjour ne serait pas de trop pour un premier message.
sont devenues les compétences que j'ai tenues à développer ? ne veut rien dire. je ne suis même pas certain que le ? fasse partie de la phrase. Tachez d'être plus clair dans votre demande.

Reviendra ?

Les compétences que j'ai tenu à développer…

Bonjour,

Et merci par avance :

Ces phrases sont-elles bien orthographiées s'il vous plaît ?

- Cette façon qu'elle a toujours eu de te regarder !

Met-on un "e" à eu ou non ?

- Ils l'ont eu amère quand même !

eu ou eus, l' étant mis pour les parents.

Merci à vous,

Bien sincèrement,
Mimine

Bonjour.

On accorde avec les COD qu' placé avant (= cette façon).
Donc : Cette façon qu'elle a eue de nous regarder.

Ce n'est pas le pronom COD " l' "qui est mis pour "les parents", c'est le sujet "Ils"…
Avec l'auxiliaire "avoir", on n'accorde pas avec le sujet, mais avec le COD " l' " placé avant, qui représente une nouvelle (féminin) que les parents ont trouvée amère (adjectif féminin).
Donc accord au féminin : Les parents l'ont eue amère.

Dans Grevisse, les exemples donnés avec les expression l'avoir mauvaise ou l'avoir belle n'entrainent pas l'accord du participe passé, comme tu l'avais dit ici à propos de l'échapper belle, etc. Le non -accord est aussi beaucoup plus fréquent sir Internet.

Dans le Grevisse en ligne, difficile de juger de la fréquence du non-accord du participe eu , les exemples pour l'avoir mauvaise et expressions analogues étant conjugués à un temps simple, sauf celui-ci :
Tu peux dire que tu l’as eu dure de bonne heure [dit une mère à sa fille].

Cela dit, effectivement, le non-accord est plus fréquent si l'on en croit les occurrences du Net.
Au temps pour moi…

Bizarre, je n'ai pas trouvé où citer ton précédent message, Jehan.
EDIT :
J'ai compris que cette action n'était pas proposée pour le dernier message, une fois ma réponse envoyée.

Tu peux dire que tu l’as eu dure de bonne heure [dit une mère à sa fille].

J'aimerais savoir ce qui est sous-entendu dans cette phrase pour que «dure» soit mis au féminin, la vie ?