Accord du participe passé

Jehan a écrit :Le participe passé conjugué avec "avoir" s'accorde uniquement avec un COD écrit avant.

Anne345 a écrit :La règle est stricte : accord avec le COD placé avant…

L'exemple donné par Roméo31 (H. Briet, id., ibid.) : C'est la région qu'on m'a donné à cartographier est donc incorrect et il convient d'écrire donnée?

Vous faites l'accord si vous considérez que région est COD de donner, vous ne le faites pas si vous considérez qu'il est COD de cartographier.

Hum… Et quelle est l'option la plus logique alors ?

(Pour ma part, j'aurais tendance à considérer que l'on n'a pas donné la région, mais que l'on a donné à cartographier, et du coup il ne faudrait pas mettre le « e » final).

Moi aussi.
Mais peut-être les deux solutions sont-elles possibles.

C'est ce qu'il semble. Ce qui est curieux, c'est que « la règle est stricte » alors que l'analyse grammaticale laisserait une part d'interprétation personnelle… :/

Pour région, oui. Le plus logique serait de ne pas accorder. Comme l'a écrit Jehan, on ne donne pas une région.
Mais il y a des cas où le choix est possible : la leçon qu'il m'a donné(e) à étudier, puisqu'on donne une leçon.

Bonjour

Comment accorderiez-vous le verbe "a eu" dans la phrase suivante que je mettrai naturellement "a eues".

"Enfin, je voudrais adresser par avance à Stéphane tous mes vœux de succès pour la suite et le remercier pour avoir accompagné notre entreprise tout au long de ces années à travers les différentes fonctions que Stéphane a eu à exercer."

Avez vous la règle grammaticale qui s'y rapporte?

Merci

Bonjour.

à travers les différentes fonctions que Stéphane a eu à exercer.

Un participe conjugué avec l'auxiliaire "avoir" ne peut s'accorder qu'avec le COD du verbe conjugué, et seulement si ce COD est écrit avant.

que Stéphane a eu à exercer = Stéphane a eu à exercer les fonctions
Le relatif COD que (représentant "les fonctions") n'est donc pas COD du verbe conjugué "a eu", mais COD de l'infinitif "exercer".
Le participe "eu" n'a donc pas ici à s'accorder avec "fonctions".

Tout cela me parait bien compliqué et le mieux est sans doute de retenir l'invariabilité de Roméo (message 1394)

Cela dit, dans ledit message, Roméo n'évoque pas seulement l'invariabilité !

En fait, le participe passé "donné" suivi d'un infinitif introduit par "à" peut soit rester invariable, soit être accordé avec le c.o.d. qui précède :

La leçon que je lui ai donnée à étudier.
Je fus tellement surpris par ces vers qu'on m'avait donné à apprendre : F. Jammes, cité par Grevisse/Goosse (Le bon usage) et H. Briet (L'accord du participe passé , p. 118).
C'est la région qu'on m'a donné à cartographier. (H. Briet, id., ibid.)

Jehan a écrit :Bonjour.

à travers les différentes fonctions que Stéphane a eu à exercer.

Un participe conjugué avec l'auxiliaire "avoir" ne peut s'accorder qu'avec le COD du verbe conjugué, et seulement si ce COD est écrit avant.

que Stéphane a eu à exercer = Stéphane a eu à exercer les fonctions
Le relatif COD que (représentant "les fonctions") n'est donc pas COD du verbe conjugué "a eu", mais COD de l'infinitif "exercer".
Le participe "eu" n'a donc pas ici à s'accorder avec "fonctions".

Certes, mais pourquoi ne présentes-tu pas ici l'analyse que tu avais faite plus haut :

Jehan a écrit :Voici les livres que je t'ai donnés à lire.

Ici, l'accord est considéré possible parce qu'on peut très bien concrètement donner des livres à quelqu'un pour qu'il les lise. On peut donc considérer "les livres"(que) comme un COD du participe placé avant. D'où l'accord.

Ne peut-on considérer de même que les fonctions que Stéphane a eues (sic !) peuvent être le COD de "avoir" ?

Selon moi, si l'on avait voulu dire ici avoir des fonctions (ce qui signifie exercer des fonctions)
on aurait mieux écrit : les fonctions que Stéphane a exercées (sans employer en outre "avoir".
Mais dans notre cas, avoir à rajoute une idée d'obligation, il équivaut ici peu ou prou à devoir.

Les fonctions que Stéphane a eu à exercer = Les fonctions que Stéphane a dû exercer.

Mais je conçois que ça se discute…

Jehan a écrit :
Cela dit, dans ledit message, Roméo n'évoque pas seulement l'invariabilité !

J'ai compris le message de Roméo ainsi : On peut dans tous les cas rester invariable en présence de à + infinitif
s'il en était autrement, il me semble qu'il aurait écrit : "soit s'accorder soit ne pas s'accorder".
Fallait-il comprendre que cette règle ne vaut que pour le verbe donner ? Si oui, c'est bien embêtant.

Vous voyez une différence entre "rester invariable" et "ne pas s'accorder" ?

Oui. Du moins dans la formulation de Roméo

l'invariabilité est stricte, indiscutable alors qu'on s'accorde ou pas selon que… C'est fluctuant.
sa règle ne vaut-elle que pour le verbe donner ?

Aucune nuance, non : quand un participe ne s'accorde pas, c'est bien qu'il reste invariable...
Ici, Roméo évoque ces deux possibilités : rester invariable (ne pas s'accorder) / s'accorder (donc être variable)

Il n'a donc pas donné de "règle", puisqu'on a souvent le choix.

Cela méritait d'être précisé, car je ne suis pas certain que tous les lecteurs l'aient compris ainsi.

Cela me semblait pourtant sans équivoque.

l'évidence est apparemment fluctuante selon les individus (leur niveau).
Pourquoi aient sur lequel j'ai effectivement hésité ? j'ai fini par considérer pour l'accord qu'il s'agissait de la phrase de Roméo.

que tous les lecteurs l'aient compris...
Sujet pluriel : "tous les lecteurs".
Le verbe s'accorde avec le sujet, donc "aient compris".