Faut-il accorder le participe quand le sujet est placé avant ?
Par exemple dans ces phrases :
quels jeunes hommes a -t-il aidé (ou aidés) et quels pères a -t-il dupé (dupés) ? Quelle aimable et douce jeune fille Octave a épousé (ou épousée)
Je ne vois pas s'il faut accorder ou non … J'aurais tendance à accorder puisqu'on peut remplacer par prises (pour aidées). Est-ce bien cela ?
Ne confonds pas sujet et COD… Je suppose que tu veux parler du COD.
Si c'est le cas, oui, le participe conjugué avec l'auxiliaire "avoir" ne peut s'accorder qu'avec le COD placé avant. Et le sujet (il, Octave) n'a aucune importance.
Il a aidé qui ?> des jeunes hommes, écrit avant; on accorde :
Quels jeunes hommes a-t-il aidés ?
Il a dupé qui ?> des pères, écrit avant; on accorde :
Quels pères a-t-il dupés ?
Octave a épousé qui ?> une jeune fille, écrit avant; on accorde :
Quelle aimable et douce jeune fille Octave a-t-il épousée ?
Jehan a écrit :Je ne vois pas pourquoi on écrirait ici suivie au féminin…
"Il", ce n'est pas féminin, c'est masculin !
On écrit bien sûr Il n'a pas été suivi…
Mais on écrirait : Elle n'a pas été suivie…
Merci pour ta réponse
si on avait cette phrase
Elle qui nous a suivi
tu l'accorde comment "suivi" on met un e?
Avec l'auxiliaire avoir, l'accord se fait avec le COD s'il est placé avant.
Le COD est nous, donc
Elle qui nous a suivies, si nous ne représente que des femmes,
Elle qui nous a suivis, dans le cas contraire.
sabine a écrit :Elle qui nous a suivi
tu l'accorde comment "suivi" on met un e?
… et un "s" à tu l'accorde
s…
Bonjour.
Faut-il écrire
"Les originaux vous seront envoyés dès qu'ils me seront parvenu" ?
Sans S à parvenu ?
"Les originaux vous seront envoyés dès qu'ils me seront parvenus"
… futur passif, auxiliaire être, donc accord avec le sujet.
Merci 😀 J'en étais sûr aussi que ça s'accordait bêtement, mais j'ai eu un moment d'égarement.
Selon le CNRTL, ''parvenir'' est un verbe intransitif (donc pas de forme passive). Et il se conjugue au passé à l'exemple de ''venir'',
Donc futur antérieur actif ? Mais de toute façon, auxiliaire être donc accord avec le sujet.
Oui, bien sûr, accord avec le sujet.
Bonjour,
"Des erreurs, il en a faites" on accorde bien car le "en" est COD ?
Un grand merci ! 🙂
Non.
Des erreurs, il en a fait. 😞
Mais pourquoi ? Justement parce que le "en" est COD alors ? C'est là qu'il n'y a pas d'accord ?
Anne345 a écrit :La grammaire Le Robert et Nathan dit ceci :
Comment s'accorde le participe passé quand il a pour COD le pronom personnel adverbial en ?
Selon la plupart des grammairiens, le participe passé précédé de en reste invariable. Néanmoins, dans l'usage, l'accord a souvent lieu.
J'ai ramassé des crevettes. J'en ai ramassé(es)
https://www.etudes-litteraires.com/forum/d/904-accord-du-participe-passe-avec-en-cod.html
C'est l'usage ou bien la plupart des grammaiiens qui indiquent ce qui est correct ? Quelqu'un saurait-il quel est ou quels sont les grammairiens qui se séparent des autres sur ce point ?
Les fautes répétées deviennent des règles. Je remarque la même chose avec
des plus dans le sens de
extrêmement. J'ai lu je ne sais plus où que c'est un académicien qui a initié le processus fautif entre les deux guerres. Car, objectivement, il s'agit bien d'une faute. Si les mots ont un sens, que signifie en effet
des plus, sinon
parmi les plus ? C'est le sens donné dans le petit Robert (article PLUS). Je ne vois le sens d'
extrêmement qua sur le tlfi.
Il suffit d'attendre. Le même processus est maintenant à prévoir pour
des moins, qui signifiera tôt ou tard
extrêmement peu : Elle est des plus jolie mais des moins intelligente. Elle est des plus jolies mais des moins intelligentes… Rdv dans quelques années ou décennies…
Tolérances grammaticales et orthographiques, arrêté du 28 décembre 1976 :
11. Accord du participe passé conjugué avec avoir dans une forme verbale précédée de en complément de cette forme verbale :
J'ai laissé sur l'arbre plus de cerises que je n'en ai cueilli.
J'ai laissé sur l'arbre plus de cerises que je n'en ai cueillies.
L'usage admet l'un et l'autre accord.
Riegel and co jugent l'accord est admissible si l'antécédent est un massif ou comptable pluriel.
Grevisse considère que "cette variation [attribuer à en le genre et le nombre de son antécédent] ne peut être taxée d'incorrecte."
@ponthieu
Celles que de grands écrivains auraient faites entrent dans '' le Bon Usage'', ce qui complique la tâche aux enseignants, obligés de retenir toutes les variantes, parfois contradictoires, pour éviter de tomber dans l'embarras si leurs élèves viennent avec Grevisse justifier leurs ''erreurs''.
