Accord du participe passé

Oui, l'accord se fait…
Ce sont bien les difficultés qui sont rencontrées.
On peut assimiler "combien de" ou "que de" à des locutions à valeur de déterminants.

Combien de difficultés nous avons rencontrées avant de réussir!
Que de difficultés nous avons rencontrées avant de réussir!

Merci beaucoup Jehan.

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum passionnant pour essayer de trouver réponse à mon interrogation :
comment accorder le PP dans cette phrase :

La barrière de la langue nous a empêché de le savoir.

Le COD est au pluriel mais "empêchés" ne me plaît pas bien…
Moi, au feeling, je n'accorderais pas.

Merci d'avance.

Je me console en lisant dans Wikipedia : "En France, une certaine tolérance a été autorisée pour l'emploi du participe passé dans les examens par divers arrêtés ministériels depuis le début du xxe siècle.
Ainsi, les problèmes posés par l'accord du participe passé avec l'auxiliaire avoir pouvant se révéler particulièrement ardus et litigieux dans les cas particuliers, l'arrêté du 28 décembre 1976 autorise certains accords (ou absences d'accord) auparavant proscrits."
🙂

Le COD "nous" précède le verbe…
Pour l'accord, tout dépend de quel "nous" il s'agit.

Donc : La barrière de la langue nous a empêchés de le savoir.
si le "nous" désigne bien plusieurs personnes.

Mais : La barrière de la langue nous a empêché de le savoir.
s'il s'agit d'un "nous" de majesté ou d'un "nous" de modestie
désignant en fait une seule personne et mis pour " m' ".

Merci Jehan, c'est clair…
Comme quoi, des fois, il faut passer outre le feeling…
🙂
Bon dimanche !

D'ailleurs, Jehan, pouvez-vous m'expliquer par quel prodige le "nous" de majesté est resté en usage dans certaines formules officielles, notamment le fameux Nous, maire de la commune de… ? A moins qu'il ne s'agisse d'un "nous" de modestie ?

De nombreux usages archaïques subsistent dans le langage administratif et le langage juridique… Celui-ci n'est pas le seul !
Le "nous" dit de modestie est plutôt le fait d'un auteur de thèse…
Quant au "nous" dit de majesté, il reste dévolu aux représentants d'une autorité légale.

D'accord ; vous ne me dites pas pourquoi il en est ainsi, mais j'imagine qu'il n'y a pas de raison particulière… Enfin, cela reste assez insolite.

sortie avec repas "organisée" sur demande ou sortie avec repas "organisé" sur demande ?

La sortie est organisée autour du repas. mais on peut aussi organiser une sortie sans repas

Doit-on accorder le participe passé avec : sortie ou repas

Qu'est-ce qui est organisé sur demande ? Est-ce le repas ou la sortie ?
Syntaxiquement parlant, ce qui me semble le plus pertinent, c'est sortie avec (un) repas (qui est) organisé sur demande. Mais, dans ce cas, ne serait-ce pas meilleur d'utiliser d'autres adjectifs (préparé, commandé, etc.) ?

la sortie avec repas organisé organisée sur demande. Mais sans sortie ,il n'y a pas de repas. Alors comment l'accorder?

On dira sortie avec repas organisé sur demande, parce que cet adjectif renvoie au mot repas. Autrefois, tout ce qui suivait la préposition avec était un complément d'accompagnement. Aujourd'hui, certains parlent de complément circonstanciel de manière (ou d'accompagnement). Sans entrer dans des détails sans rapport avec la question posée, tout adjectif qui fait partie d'un syntagme nominal doit s'accorder en genre et en nombre avec le nom noyau. Ici, le syntagme nominal est repas organisé sur demande. On accordera organisé en genre et en nombre avec repas…

Il me semble pourtant que c'est en priorité la sortie qui est organisée sur demande….
Alors, peut-être une petite virgule ?

sortie avec repas, organisée sur demande.

Bonjour,

Pouvez vous me dire comment écrire :

Je m'en occupe dès que possible et vous "les envoies" d'ici la fin de la semaine,

(dans la phrase il s'agit d'envoi de cles usb)

Je vous remercie,

danielleannie

C'est pour ça que j'avais demandé si un autre participe passé ne serait pas plus judicieux, principalement à cause de l'absence de cette virgule. Je ne vois pas pourquoi on pourrait ajouter une virgule et pas changer un verbe. :/

Je m'en occupe dès que possible et (je) vous les envoie d'ici la fin de la semaine.
Il n'y a aucun problème d'accord du participe passé ici, tout simplement parce que l'on n'y a pas affaire.
J'envoie, tu envoies, il/elle envoie, etc.

@ Danielleannie

Je m'en occupe dès que possible et vous les envoie.

Ce n'est pas un participe passé.
Le pronom COD "les" n'intervient donc pas dans l'accord.
C'est un verbe conjugué. qui s'accorde avec son sujet, le pronom Je, 1[sup]ère[/sup] personne du singulier.
J'envoie les clés… Je les envoie… C'est toujours moi qui envoie.

@ Mithridate.

Si, comme cela semble être le cas, c'est en priorité la sortie (avec éventuellement un repas) qui est organisée, remplacer le participe par un autre ne pouvant s'appliquer qu'au repas n'est peut-être pas bienvenu…

En revanche, la virgule permet de délimiter le GN "sortie avec repas", dont le noyau est "sortie", et de placer ainsi le participe "organisée" en épithète détachée.

D'accord. Merci, Jehan !

Merci Jehan pour cette réponse rapide,


danielleannie

Les deux sont possibles :
sortie organisée, avec repas sur demande.
sortie, avec repas organisé sur demande.