Accord du participe passé

Mais comme je te l'ai dit, en raison du début de la phrase, le participe passé ressorti (avec auxiliaire sous-entendu) me semble plus cohérent ici que le passé simple ressortis.

Dans un magazine j'ai lu cela :

"Personne ne regarde ce que je fait, s'est-elle plaint."

Est-ce que l'on aurait pu mettre un "plainte" ? Elle a plaint qui ? Elle-même.

Merci d'avance ! 🙂

"Personne ne regarde ce que je fait, s'est-elle plainte."

Il faut accorder avec le sujet puisqu'il s'agit d'un verbe essentiellement pronominal. Le pronom se n'a pas de fonction, elle n'a pas plaint elle-même.

Et il faut aussi corriger l'autre coquille :
"Personne ne regarde ce que je fais, s'est-elle plainte."

On fait donc la différence entre le verbe "plaindre" (occasionellement pronominal) et "se plaindre" (essentiellement pronominal) ?

Le pronom se n'a pas de fonction, elle n'a pas plaint elle-même.

Pourtant cela se tient, c'est elle-même qu'elle plaint.

😐

Le sens de plaindre change lorsque plaindre est employé pronominalement
Plaindre (quelqu'un) = exprimer sa compassion (envers ce quelqu'un)
Se plaindre = exprimer sa douleur, ses griefs

Elle se plaint ne signifie pas elle plaint elle-même. Plaindre n'est donc pas occasionnellement pronominal.

Bonjour ! Je m'excuse par avance si ma question a déjà été posée, mais je me suis toujours demandé s'il fallait accorder ou non le participe passé lorsque l'auxiliaire était être mais précédé d'un "me/te/se" (dont j'ai oublié le nom…).
Comme on peut le voir dans ma phrase (je me suis demandé), je n'accorde pas, mais peut-être faudrait-il ?

Bonsoir.

Tout dépend de la fonction de ce pronom complément.

Un participe passé ne s'accorde jamais avec un COI...
Seulement avec un COD placé avant lui.

Chloé, tu écris donc bien sans accord : Je me suis demandé = J'ai demandé à moi (pronom COI)
Mais tu écrirais : Je me suis habillée = J'ai habillé moi. (accord avec le pronom COD)

Quand le pronom est vide de sens, on accorde avec le sujet.
Je me suis enfuie (pronom vide de sens, accord avec le sujet).

Merci !
C'est étrange d'accorder correctement sans même connaître la règle… Mais je suppose que c'est toujours mieux de le faire instinctivement que pas du tout !

Bonjour,

donc si j'ai bien compris on n'accorde pas dans l'exemple précédent mais j'aimerais que quelqu'un me confirme…

"Les trois années que j'ai passé dans le Midi…"
Pas d'accord non plus?!

Bonjour.

Si, on accorde.

Il est en effet à noter que le verbe passer n'est pas dans la liste des verbes entraînant un CC de durée.
Dans l' exemple avec CC (donc à participe invariable) cités plus haut,
on pourrait intercaler la préposition "pendant" :
Elle a vécu 87 ans = Elle a vécu pendant 87 ans. ce n'est donc pas un COD, c'est bien un CC. Donc : les 87 ans qu'elle a vécu.

Mais pour Elle a passé onze années à la tête du gouvernement, c'est bien un COD.
On ne pourrait pas dire "Elle a passé pendant onze années à la tête du gouvernement."
Ce complément est d'ailleurs remplaçable par un pronom COD :
Ces onze années, elle les a passées à la tête du gouvernement.

Donc, contrairement à ce qu'a affirmé Saute-gouillets, et comme l'ont dit au début Arthur et Lucretius, on accorde bien le participe :
Les onze années qu'elle a passées…
Les trois années que j'ai passées dans le Midi…

Ah d'accord, j'ai bien compris.
Merci beaucoup! 🙂

Personnellement je ne suis pas convaincue par ceux qui disent qu'il faut accorder !

Dans tous les sujets de maîtrise de la langue française que j'ai pu faire, j'ai vu et revu ce genre de piège et à chaque fois il ne fallait pas accorder car ce n'est pas un COD qui est placé avant le verbe mais un complément circonstanciel.

Mais n'étant pas une pro de la langue française je ne peux malheureusement pas me justifier davantage …

On justifie le non-accord, donc identifie le compément adverbial de mesure, parce que "3 années" répond à la question "combien (de temps) a-t-elle passé" et non à la question "qu'est-ce qu'elle a passé".

Cependant depuis l'arrêté Haby du 28 décembre 1976, les deux sont tolérés pour les examens et concours.

Dont acte, il y aurait donc tolérance…
Cependant, la question "combien" après le verbe "passer" n'exclut pas l'interprétation COD :
Combien d'années a-t-elle passées ? Combien d'années passées ?
Combien de pommes a-t-elle mangées ? Combien de pommes mangées ?

Non. Une interrogation directe sur le verbe :
Combien a-t-elle passé au gouvernement ?
Combien a-t-elle payé son armure ?
Combien a coûté son armure ?

Mais quand on a passé son temps à être premier ministre, "son temps" est bien COD ?
C'est seulement la précision numérale "dix années" qui en ferait un CC ?

Voila les ambiguïtés qui ont conduit à la tolérance Haby.
La révision coûte 100 € => complément de mesure
La révision coûte un bras => COD
et encore plus d'ambiguïté pour vivre
vivre dix ans => mesure
vivre dix sales années => COD.

Encore heureux qu'il y ait tolérance.
En supposant que le non-accord soit la norme, comment expliquer la distinction entre :
Les dix ans qu'elle a passé au pouvoir…
Elle évoquait les dix ans passés au pouvoir…
Comme dirait l'ami Wilmet, dans les deux cas, ce sont bien les mêmes dix ans qui sont passés.

C'est bien pour cela que votre ami Wilmet critique cette règle (Le complément direct objet de mes ressentiments, pages 18 et suivantes).
D'ailleurs tant qu'on aura pas trouvé une liste complète des verbes concernés, il est difficile de dire qui a raison ou pas.