Accord du participe passé

Bonsoir,

Dans la phrase : "Elle nous a ramenés moi et Eva"

L’on accorde "ramenés" par rapport à "nous" ou à "moi et Eva" ( et dans ce cas là pas d’accord ) ?

Merci !

Pour commencer "Elle nous a ramenés Eva et moi" serait mieux, beaucoup mieux. ☺️ Ensuite Eva et moi n’étant qu’une précision du nous, j’acorderais avec nous.

Et si moi est une fille : "Elle nous a ramenées Eva et moi.

Elle a ramené Éva, et moi aussi bien sûr !🙂

Contourner l’obstacle, c’est malin, mais la concision y perd! 😀

Bonjour,J’ai un doute sur l’accord du participe passé dans le cas suivant :L’absence de fichiers nécessaires à la transmission de la procédure 123456 a empêché(e) celle-ci.Considère-t-on que le COD n’est que "celle-ci", ce qui empêcherait l’accord, ou qu’il s’agit de "la transmission", ce qui imposerait l’accord ?Merci d’avance :)

Bonjour.L’absence de fichiers nécessaires à la transmission de la procédure 123456 a empêché celle-ci.Le participe passé conjugué avec l’auxiliaire avoir ne peut s’accorder qu’avec un COD placé avant.Or, ici, aucun des mots placés avant "a empêché" n’est un COD."Transmission" est complément de l’adjectif "nécessaire".Le COD de "a empêché" est placé après : c’est le pronom "celle-ci".Il n’y a donc pas à accorder le participe.

Merci beaucoup :)

Bonjour

Relisant un texte que je dois publier, je tombe sur cette phrase.

""Plutôt qu’une contribution savante qu’aurait peut-être permis ma condition d’architecte placé au centre du dispositif, ce sont donc les personnages ayant contribué à cette opération d’exception que j’ai choisis de mettre en scène ici."

Et je me questionne sur l’accord du participe "permis". Ne faut-il pas mieux écrire "permise".

Qu’en pensez-vous ?

Lucas

Bonjour.

Effectivement, l’accord avec le COD placé avant ( qu’ = une contribution savante) demande d’écrire permise.

En revanche, tu ne dois pas accorder "j’ai choisis . Tu dois écrire "j’ai choisi".😉

En effet, tu n’as pas choisi "les personnages" mais choisi "de mettre en scène les personnages".

Le que ( = les personnages) n’est donc pas COD de "ai choisi" mais de "mettre en scène".

Donc pas d’accord à faire.

L’adverbe "plutôt que" ne modifie t-il pas le statut de COD ? Et quid des accords de participe passé avec le verbe permettre ? N’y-at-il pas une subtilité, comme pour vivre, courir, coûter, peser ?

OK pour choisis. Je suis complètement d’accord. Pas de S.

La présence de "plutôt que" ne modifie en rien le statut de COD. L’antécédent du pronom relatif ne change pas, c’est toujours "une contribution savante", et le pronom relatif qui le représente est toujours COD.

Pour les verbes vivre, courir, coûter, peser, la subtilité vient de ce que leur complément direct peut tantôt être interprété comme un véritable COD (avec accord du participe) tantôt comme un complément de mesure (sans accord du participe).

Pas de subtilité de ce genre avec permettre : son complément direct est toujours un véritable COD.

Ne faut-il pas mieux écrire "permise" ?

Donc, oui, décidément, il vaut mieux écrire "permise".

Peut-être est-ce l’inversion du sujet dans la relative qui fait paraître étrange cet accord.

Cela passerait peut-être mieux ainsi :

une contribution savante que ma condition d’architecte placé au centre du dispositif aurait peut-être permise

Mais bon, ce que j’en dis…

Jehan, je lis complètement votre analyse et la partage. Juste j’essayais d’interroger un peu plus loin la règle, voir si nous n’étions pas dans un régime d’exception. Et peut-être simplement dans une forme de paradoxe sémantique.Merci de votre analyse, donc. ; -)

"Plutôt qu’une contribution savante que ma condition d’architecte placé au centre du dispositif aurait peut-être permise, ce sont donc les personnages ayant contribué à cette opération d’exception que j’ai choisi de mettre en scène ici."Voilà, j’ai réorganisé le texte ainsi. Merci de votre proposition.

Nous sortons un peu du sujet, mais je trouve cette longue phrase assez lourde, surtout au début, avec cette répétition qu’ / que.

Tu aurais pu scinder en deux phrases, par exemple comme ceci (ce n’est qu’une suggestion) :

Certes, ma condition d’architecte placé au centre du dispositif aurait peut-être permis une contribution savante. Mais, comme on voit; ce sont les personnages ayant contribué à cette opération d’exception que j’ai préféré mettre en scène ici.

Plus aucun souci d’accord du participe permis...😉

"Gerard dit quelque chose qu’il n’a jamais fait. Patricia répond qu’elle l’a déjà fait"ou "Gerard dit quelque chose qu’il n’a jamais fait. Patricia répond qu’elle l’a déjà faitE"J’ai du mal à savoir si j’accorde mon verbe "faire" dans ma deuxième phrase avec quelque chose ou simplement avec la chose…Qu’en pensez vous ?

Bonjour.

On accorde bien sûr ici avec "quelque chose", pronom indéfini du genre neutre… Donc "quelque chose qu’il n’a jamais fait" et "qu’elle l’a déjà fait". Ou bien : "qu’elle a déjà fait ça".

On ne ferait l’accord au féminin que si tu avais employé "une chose".

Gérard dit une chose qu’il n’a jamais faite. Patricia répond qu’elle l’a déjà faite.

BonjourJe suis face à un doute concernant ces deux cas qui me semblent rares :La remarque que mon collègue m’a faite est très intéressante.La remarque que m’a a fait mon collègue est très intéressante.Ça sonne faux d’écrire "La remarque que m’a faitE mon collègue" mais le COD est tout de même placé avant l’auxiliaire. La règle serait donc en principe respectée. Le rôle de chaque mot dans la syntaxe ne change pas dans les deux phrases. Est-ce donc une question d’euphonie, tout simplement ?

Bonjour.Cela sonne faux pour toi, mais il faut bien dire : La remarque que m’a faite mon collègue.

Bien sûr d’accord avec Jehan, la grammaire orthodoxe exige l’accord. Mais probablement pour des raisons euphoniques comme suggéré par Brunaglia, je comprends que beaucoup de personnes soient mal à l’aise avec cet accord. Du reste, à l’oral, je suis persuadé qu’une très petite minorité de locuteurs font l’accord.