Accord du participe passé

Bonjour.

Vos attentions nous ont comblé(e)(s).

Tout dépend de ce que représente nous, COD avec qui le participe s'accorde. Qui est comblé ? Nous.

Si nous est un groupe de femmes, on accorde bien sûr au féminin pluriel :
"Vos attentions nous ont comblées."

Si nous est un groupe de messieurs ou un groupe mixte, on accorde au masculin pluriel :
"Vos attentions nous ont comblés."

Dans l'éventualité (beaucoup plus rare) où nous représenterait une seule personne (nous "de majesté" d'un roi ou d'une reine, nous "de modestie" d'un auteur…), on accorderait au masculin ou au féminin singulier, selon le sexe de la personne en question.
" Vos attentions nous ont comblé(e)."

Merci beaucoup pour votre réponse complète.
Je pensais que comblé devait s'accorder avec attentions!

Eh non, c'est impossible.
Il faut être attentif au sens. Quel que soit l'auxiliaire utilisé, le participe ne peut s'accorder (éventuellement) qu' avec ce qui est… ? ou qui est… ?

Et ici, ce ne sont évidemment pas les attentions qui sont comblées !

Bonjour,

Pouvez vous me dire comment s'écrit :

je pense vous avoir rassuré

en sachant que je m 'adresse à un dame.

Merci j'ai beaucoup de mal avec le verbe avoir,

Annie

Je pense vous avoir rassurée.

Bonsoir Danielleannie,
l'othographe est: je pense vous avoir rassurée.
C'est très simple: nous n'accordons pas le participe passé avec l'auxiliaire avoir, sauf si le complément d'objet direct, ici "vous", est placé avant l'auxiliaire. Dans ce cas, le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le complément d'objet direct.
J'espère que cela vous sera plus clair…

Bonsoir.

"Je pense vous avoir rassurée"

avoir rassuré qui ? vous (féminin ici, puisque c'est une dame)

Le participe s'accorde avec ce COD vous écrit avant : donc il prend le e du féminin.

AristoFan a été plus rapide que moi; mais l'essentiel, c'est qu'on ait la même réponse!

Ou plutôt :

qu'on ait la même réponse!

(subjonctif présent du verbe avoir, 3e personne du singulier) 😉

Jehan, je vous remercie pour votre correction: j'ai corrigé.
Moi qui suis la première à blâmer les fautes d'orthographe, j'ai honte.
J'en suis navrée.

Pas grave, Aglaé… =)
Il arrive à tout le monde de commettre une étourderie.

aucune indulgence pour les fautes d'orthographe… =)

AristoFan,

merci pour votre réponse rapide,

Bonne soirée à votre équipe,

Annie
Bonsoir et merci également à Aglae,

Bonne soirée,

danielleannie

Oui, la réponse était (heureusement!) la même, mais Aglae et Jehan ont été plus clairs, et ils ont eu bien raison.

Aglae: moi, je suis arrivée trop tard pour voir la faute… l'honneur est sauf!

Bonjour,

je voudrais vous demandez s'il vous plait comment écrire ces phrases j'ai des doutes pour le verbe avoir je ne sais pas si on pose la question qui ou quoi après le verbe exemple:

" je suis arrivée à bout de cette maladie alors que les médecins n'avaient trouvés aucun traitement efficace pour me soulager"

faut il dire n'avaient trouvé "quoi "ou n'avaient trouvé qui,

si il on dit "quoi" trouvé ne s'accorde pas

si on dit "qui" cela s'accorde avec médecins.

autre exemple,

cette plante m'a apporté que des satisfactions

on dit quoi ou qui

Merci pour votre réponse ce verbe avoir me pose beaucoup de question.

je ne sais plus si on vous donne l adresse mail si ce n est pas le cas merci de me le faire savoir pour la prochaine fois.

[…]

danielleannie (Message édité)

Pour trouver le complément d'objet direct, on pose la question qui ,pour les personnes, ou quoi pour les choses après le verbe.


je suis arrivée à bout de cette maladie alors que les médecins n'avaient trouvé aucun traitement efficace pour me soulager"

trouver quoi ? un traitement, donc pas d'accord.

cette plante ne m'a apporté que des satisfactions

apporter quoi ? des satisfactions donc pas d'accord.

anne345, merci pour votre réponse, je comprends beaucoup mieux

bonne journée,

danielleannie

Bonjour.

Que ce soit l'auxiliaire être ou avoir, il y a aussi le système Wilmet,
qui résout la plupart des problèmes courants d'accord de participe.

N'accorder le participe que si l'on a déjà écrit auparavant (ce )qui est…
Si la réponse est écrite seulement après, on n'accorde pas.

Ici, ce qui(n')est(pas) trouvé : "un traitement" est écrit après; pas d'accord à faire.
"Les médecins n'avaient trouvé aucun traitement."


Ce qui est apporté, "des satisfactions", est écrit après : pas d'accord.
"Cette plante m'apporté des satisfactions."

En revanche, si "des satisfactions" (féminin pluriel) avait déjà été écrit avant, on aurait accordé :
"Les satisfactions que cette plante m'a apportées"

Bonjour,

J'ai un gros doute sur un accord a priori tout bête. J'ai fait une recherche sur le forum, mais ça n'a rien donné.
Je préfère avoir confirmation car la structure suivante n'apparaît dans aucun de mes usuels, et je suis souvent conduit à l'employer.


"L'importance qu'a pris[e] l'assistance médicale"

→ Ici, le fait que "l'assistance médicale" se trouve après le verbe me perturbe un peu et l'accord au féminin me choque. D'après vous ?



"L'importance que l'assurance maladie a pris[e]"

→ Ici, le modèle est clair ("La pomme que j'ai mangée", aucun doute évidemment), mais il y a quelque chose qui titille mon oreille dans l'accord "prise". Je doute dans ce cas précis…


Merci pour votre aide !

Bonjour.

Même si cela paraît bizarre à l'oreille, il convient ici de faire l'accord,
quelle que soit la place du sujet " l'assistance médicale".
Car avec l'auxiliaire "avoir", l'accord dépend toujours du COD, et jamais du sujet.
Et le COD placé avant, ici, c'est "qu'", mis pour "l'importance", féminin singulier.

Donc on écrit :
"L'importance qu'a prise l'assistance médicale"
Tout autant que :
"L'importance que l'assistance médicale a prise"

Avec le même sens et le même accord,
"L'importance prise par l'assistance médicale" ne semblerait bizarre à personne.
Comme quoi…