Merci de t'en être occupée.
Accord avec le pronom réfléchi (et donc avec le sujet virtuel) puisque ce pronom réfléchi n'est manifestement pas un COi. (occuper *à soi-même)
Peu importe alors que le pronom réfléchi ne soit pas vraiment analysable comme un COD stricto sensu, le verbe s'occuper (de) prenant un sens assez différent du verbe simple occuper.
Jehan a écrit :Donc le premier qu' de C'est une règle qu'ils ont souhaité qu'elle fût discutée tout particulièrement. me semble incorrect.
À la réflexion, j'ai aussi des doutes sur la correction de cette phrase.
Dans le passage de Grevisse rappelé plus haut, § 949 :
C'est une faveur qu'il a espéré qu'on lui accorderait
le premier
que est clairement COD d'
accorder. Tout va bien.
Dans notre exemple, le premier
que ne semble pas avoir de fonction COD dans le reste de la phrase, mais est redondant avec le sujet "elle (la règle)" repris plus loin.
Il en irait autrement si l'on disait :
C'est une règle qu'ils ont souhaité qu'on discutât tout particulièrement.
tour parfaitement correct.
Mais on ne peut pas intervertir impunément, sur le plan de la grammaire, "elle fût discutée" et "on discutât".
Un autre tour, déjà plus difficile à avaler aujourd'hui, si on souhaite garder "fût discutée", serait :
C'est une règle qu'ils ont souhaité qui fût discutée tout particulièrement.
inspirée par les constructions imbriquées mentionnées au § 1116. C'est à ce type de construction, un peu tarabiscotée, que j'avais d'abord songé en admettant ta phrase.
Mieux aurait valu : C'est une règle dont ils ont souhaité qu'elle fût discutée tout particulièrement.
sans compter les variantes de type :
C'est une règle qu'ils ont souhaité voir discuter/discutée tout particulièrement.Mieux aurait valu : C'est une règle dont ils ont souhaité qu'elle fût discutée tout particulièrement.
Oui. Je crois qu'utiliser
que n'est pas correct. En plus euphoniquement parlant, ce n'est pas très heureux.
Dans notre exemple, le premier que ne semble pas avoir de fonction COD dans le reste de la phrase, mais est redondant avec le sujet "elle (la règle)" repris plus loin. Malgré l'aspect alambiqué de cette phrase, la redondance dont vous parliez, soulignait le caractère emphatique de la tournure: "une règle discutée, elle tout particulièrement".
Cela n'a pas grand chose à voir avec la structure emphatique c'est… que. La mise en valeur reviendrait à souligner que c'est une règle, et pas autre chose qu'une règle ,qu'ils ont souhaité voir discutée… Pas cette règle-là en particulier.
Ici, le c'est est un présentatif simple.
Bonjour,
Voici quelques phrases qui me posent problème:
Phrase 1
La fin de cette soirée ne fut pas telle que je l'avais souhaitée / souhaité ?
Faut-il accorder le participe passé?
Phrase 2
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte l'a ordonné / les a ordonnés.
Phrase 3
Tous sont d'accord que tu as commis une faute.
Tous s'accordent que tu as commis une faute.
Merci 🙂
Phrase 1
La fin de cette soirée ne fut pas telle que je l'avais souhaitée / souhaité ?
Personnellement, je ne l'accorderais pas, sauf à transformer la phrase en :
La fin de celle soirée ne fut pas celle que j'avais imaginée.
Phrase 2
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte l'a ordonné / les a ordonnés.
Les bâtiments doivent être construits comme l'architecte l'a décidé. (ou :
selon les plans de l'architecte)
Phrase 3
Tous sont d'accord que tu as commis une faute.
Tous s'accordent que tu as commis une faute.
Tous s'accordent à dire que tu as commis une fauteOk, Merci 🙂 Encore une dernière question. Est-ce que cela fonctionnerait si je tourne autrement la phrase:
Il faut construire les bâtiments tels que l'architecte l'a ordonné.
Merci bien d'avance
Aurora89 a écrit :Phrase 1
La fin de cette soirée ne fut pas telle que je l'avais souhaitée / souhaité ?
Faut-il accorder le participe passé?
Oui, je l'accorderais (
cette soirée, je l'avais souhaitée belle, intéressante) quoiqu'on puisse concevoir de ne pas l'accorder (
j'avais souhaité que cette soirée fût belle).
Phrase 2
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte l'a ordonné / les a ordonnés.
Ordonné ne convient pas pour le sens. Mais
dessiné conviendrait :
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte
les a dessinés.
Phrase 3
Tous sont d'accord que tu as commis une faute.
Tous s'accordent que tu as commis une faute.
La première phrase est correcte pour les grammairiens, mais beaucoup d'utilisateurs la croient incorrecte !
Lire :
https://www.etudes-litteraires.com/303442.html#p303442https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_a&page=9VnXhkKITLdw.html
La deuxième phrase n'est pas recommandée. Il vaut mieux contourner l'obstacle :
Tous s'accordent à dire que/pour dire que/ sur le fait que tu as commis une faute
Tous sont d'accord pour dire que/ sur le fait que tu as commis une fautePas si
évident l'accord en présence du pronom personnel
le
La fin de cette soirée ne fut pas telle que je l'avais souhaité. =
La fin de cette soirée ne fut pas telle que j' avais souhaité cela
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte l'a ordonné (dessiné). =
Les bâtiments doivent être construits tels que l'architecte a ordonné (dessiné) cela.
Bonjour,
Je me pose une question à laquelle je ne trouve pas de réponse qui me satisfasse…
Comment accorde-t-on le participe passé de "conduire à" , "amener à", "pousser à "," forcer à "…?
Je connais parfaitement la règle de l'accord avec le COD avec l'auxiliaire avoir mais je connais aussi la règle du participe passé invariable s'il est suivi d'un infinitif…
Or, je me demande si on ne serait pas plutôt dans le deuxième cas ici. Je vais raisonner avec le verbe "conduire à " ou l'accord au féminin peut s'entendre.
Par exemple "il m'a conduit à faire des bêtises" et non "il m'a conduite à faire des bêtises".
Je suis certainement conditionner par "il m'a fait faire des bêtises" , j'ai donc u mal à accorder "conduit"…
"Il m'a conduite à Paris", ça me va bien mais "il m'a conduite à changer de filière" ça me gène un peu…
Je réfléchis peut-être trop et devrais m'en tenir à l'accord classique mais je voudrais quand même vos lumières!
Merci par avance à ceux qui prendront le temps de m'aider dans ma réflexion!
Bonjour,
"Il m'a conduite à Paris" est correct de même que "il m'a conduite à changer de filière" (à noter que dans cette construction le sujet est en principe une chose, par exemple cet échec).
Dans ces exemples, le verbe conjugué est certes suivi d'un infinitif, mais d'un infinitif construit indirectement (à). Cela n'a aucune influence sur l'accord du participe.
Accord avec le pronom COD m' placé avant.
il m'a conduite à faire des bêtises.
C'est bien moi (une femme) qui suis conduite à faire des bêtises.
Bien, je me posais donc trop de questions…
Merci beaucoup!
Je vais me faire une joie d'accorder! 🙂
Bonsoir à tous,
J'ai un doute quant à cette phrase (accord du participe passé):
"Les ennuis que ette situation lui a valu(s)."
Je pense que l'accord peut se faire avec le COD "les ennuis", placé avant.
Merci d'avance pour vos réponses.
Belle soirée.
Cédric
Oui. Les ennuis que cette situation lui a valus.
Accord avec le COD que (= les ennuis) placé avant.
lui a valu quoi ? > les ennuis.
Il s'agit bien ici d'un COD, et non d'un CC de prix.
Un CC de prix répondrait à la question combien ? et on n'accorderait pas le participe :
Les trente euros que ce livre a valu.
a valu combien ? > trente euros.
Bonjour,
Je vous sollicite pour une question d’accord du participe passé.
La phrase est la suivante : « Votre parcours atypique et intéressant ne nous a pas laissé insensibles ».
Faut-il un « s » à laissé ?
J’hésite entre ces deux raisonnements :
n’a pas laissé qui ? = nous, masculin pluriel, donc laissés
Le parcours nous a laissé quoi ? insensibles.
Mon interlocuteur, soutenant la 2e solution, indique : « si on mettait un ‘’S’’ à laissé, ça voudrait dire qu’on est laissé (quelque part, comme une chose). Alors que non, ça n’a pas de sens physique ».
Je suis un peu perdu et m’en remets à vos lumières 😀
n’a pas laissé qui ? = nous, masculin pluriel, donc laissés
Oui. Nous, COD placé avant, donc accord.
Belle synchronisation entre nos deux réponses, Laoshi! 😂
