Le roman est-il le reflet de la société ?

Bonjour

Voila je m'entraine a faire des plans de dissertations

voila le sujet sur lequelle je travaille :

on dit souvent que le roman est le reflet de la société, vous discuterez cette affirmation.

mon plan :

I) Certes le roman peut être le reflet de la société

1) Une peinture objective de la société
ex: L'Assomoir :monde ouvrier

2) Une description des moeurs d'une société
ex: encore L'Assomoir de Zola mais aussi Au Bonheur des Dame ou encore La curée.


3) Une description de la vie politique d'une époque
ex: Balzac : Les Chouans de Balzac==> la restauration


II) Mais le roman peut être incomplet
1) Des personnages stéréotypés
ex : le personnage de bec-salé dans L'Assomoir qui incarne l'ouvrier alcoolique ne représente pas tous les ouvriers de son époque.

2) Une description objective qui se veut parfois trop subjective
ex : Marcel Proust , Du côté de chez Swann , Proust fait l'évocation du salon de la grande Bourgeoisie.

voila cela reste à travailler , j'ai quand même l'impression d'être trop axé sur Zola mais il me semble que le sujet m'oblige a utiliser le roman naturalisme qui décrit parfaitement la société.


merci de votre aide d'avance j'ai réfléchis en 3) dans ma 2 eme partie :

le roman s'attache parfois à étudier qu'un ou très peu de thème de la société

Certes le roman peut être le reflet de la société

Pourquoi ne reprends-tu pas en 2) la formulation ainsi
Non, le roman n'est pas le reflet de la société ? Les sujets du type “discutez” appellent thèse et antithèse. Ta partie 2) apporte d'interessantes limitations, mais pas une franche opposition

oui effectivement j'étais hors sujet dans ma deuxieme partie ,
Maintenant jai beaucoup plus d'argument pour ma deuxieme partie qui sera "Cependant le roman ne se veut pas toujours le reflet de la société"

Maintenant beaucoup d'argument me viennent à l'esprit et je peux enfin sortir des romans réalistes de Zola.

il manque une troisième partie à ta dissertation. Thèse antithèse ne produit pas de réflexion, ça dresse un simple constat. Alors oui c'est un reflet, mais c'est pas un reflet total. Et alors ?
Dans une troisième partie, tu dois traiter des enjeux : pourquoi choisir le roman pour décrire une société ? Pourquoi choisir le roman pour s'engager ? A quoi peut servir le roman ? Si on veut un reflet de notre société aujourd'hui, on ouvre un journal. Alors pourquoi Flaubert a-t-il écrit 500 pages sur l'histoire d'un jeune homme qui échoue à Paris ?
Discutez n'appelle pas à thèse/antithèse. Toutes les questions du genre 'discutez, que pensez-vous de, selon vous, etc…' veulent dire : donnez votre avis, et pas des avis pour ou contre et c'est au lecteur de la dissertation de trancher. Non, c'est à toi de lui dire pourquoi tu penses comme ça.

OK Angel ! faut que je me fasse aux nouvelles méthodes sans doute 😂

Salut SVP moi je dois faire CETTE dissertation pour la rentrée 2008 (Bonne année à tous 🙂 )

Mais bref revenons au sujet, je suis en 1er S 😜 et ma dissertation est celle-la " On dit souvent que le roman est le reflet de la société " Svp mon premier axe et le meme que vous : " effectivement le roman reflete la societe " mais mon second axe serait "Mais elle n'est pas toujours reflété" << Est-ce correct ? parce que je ne trouve rien à mettre dedans je sèche carément Svp

Sinon l'intro et la premiere partie c'es okay 🙂

Bonjour Ma dissertation n’est pas comme l’autre qui paraît dans le forum ; elles paraissent identique vis à vis de la problématique mais on des axes différents.

Sujet : « On dit souvent que le roman est le reflet d’une société, vous discuterez cette afirmation »

I . Reflet :
A- Le miroir d’une époque:
· Balzac : la restauration ( emergence d’une nouvelle aristocratie)
· Mme La Fayette : on représente la société aristocratique qavec la valeur et les codes de la cours de Louis XIV.

B- Montrer, témoigner des rapports entre les gens et des individus ; analyse psychologique.
· Princesse de Clèves de La Fayette on a représenter le poid des regards, des apparences.
· Manon Lescaut = Emergence de la sensibilité au travers du discour d’un narrateur amoureux reflète l’évolution des idées aux siècles des lumières.


II . Le roman ne se contente pas de refléter parce que la plupart du temps il invente imagine.
Romanesque n’est-il pas le synonyme d’imvraisemblable ?

A- L’univers romanesque est très loin du réel il montre des lieux féériques (Boris Vian) ou encore des lieux qui font rêver les jeunes filles comme les scénes de bal qui ne sont pas forcément le reflet de la société de l’époque mais juste un fantasme.

B- Des personnages idéalisés :
Personnage de roman héro

III. Quand l’auteur invente, le romancier donne à voir un reflet particulier ; celui qui est le résultat de son regard sur le monde.

EST CE QUE vous pouvez m'aider pour le III j'ai pas trop d'idée. Si je met la vision critique du narateur face à la société dans le III C'est juste?

Aide moi svp si j'ai oublier des axes veuillez bien me faire part de vos suggestion.

merci d'avance

Est-ce que ce plan conviendrait?

I/ Le roman peut être le reflet de la société
1) Une vision du monde semblable: tendance réaliste grâce à
-un cadre spacio-temporel connu ( Rouen quand Emma Bovary fuit)
- faits vraisemblables: Le Rouge et le Noir de Stendhal tiré de l'affaire Berthet
- traduit une époque: la régence pour Manon Lescault, la vie du petit peuple parisien pour l'Assommoir, la guerre de 14 dans l'Eté 14 (les Thibault)

2) Une vision des personnages qui se veut un miroir de nos comportements
- des héros non sublimés: les antihéros qui ont nos faiblesses, auxquels on peut s'identifier
- on les connaît grâce à la focalisation interne, des manifestations concrètes, leurs monologues intérieurs, leurs discours
- 1 personnage pour 1 société: Chéri ou Aurelien qui sont l'image de la jeunesse qui ressent l'absurdité après la 1ère guerre mondiale.

II/ Les limites de cette vision du monde
1) Par définition, le roman est une fiction: Jacques le fataliste de Diderot met en évidence les mécanismes du roman

2) Le romancier manipule la réalité, subjectivité car comme dit Zola c'est "la vision du monde à travers un tempérament", c'est la vision du monde de l'auteur

3) Il peut y avoir des mondes invraisemblables, vision idéalisée (les romans précieux), poétiques (Le grand Maulnes)

III/ Les limites de la vision des personnages
1) Les personnages sont toujours stylisés: noircis ou idéalisés. On peut ne faire le tour

2) Certains romans n'ont plus réellement de personnage: le Nouveau Roman. Comme dit Robbe Grillet "L'époque actuele est plutôt celle du numéro matricule"

Je sais déjà que cette question a été un peu posée de différentes manières mais bon, si quelqu'un pouvait me répondre directement à mon message, ce serait plus facile pour moi!!


Alors j'ai le sujet n°4 des EAF 2OO8 série S sur le roman et ses personnages..
Je dois faire la dissertation. Le sujet est : On dit souvent que la littérature est le reflet de la société. Vous discuterez cette affirmation en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les extarits et oeuvres que vous avez lus et étudiés.


Le corpus était : - Gustave FLAUBERT : Madame Bovary Iere partie chapitre IV ( passage des noces normandes dans la campagne)
- Emile ZOLA : L'assommoir , chapitre III ( passage de la visite guidée du Louvre)
- Marcel Proust : A la recherche du temps perdu. Du côté de chez Swann, IIpartie.


J'aimerais juste de l'aide pour l'introduction qui doit comporter Une exposition du contexte, après l'énoncé du sujet et de la problématique, et enfin l'annonce du plan!!


en gros je ne sais pas par où commencer, quoi dire sur ce sujet donc juste de l'aide sur ça m'ammenerait à savoir pas où commencer, puis après je peux me débrouiller à rédiger!!!!


merci D'avance


M.

Bonjour, j'ai une même dissertation à faire.
"On dit souvent que le roman est le reflet de la société, vous discuterez cette thèse".

J'ai déjà commencer un plan mais je suis un peu bloquée pour les exemples et pour enrichir ma deuxième partie.
Voilà mon début de plan :

I) Certes, le roman est un reflet de la société.
A. Une vision du monde semblable = réalisme.
→ époque évoquée
→ lieu décrit
→ Fait tirés du réel
→ Attitude réel (sentiment, …) → préoccupation des gens au quotidien (argent, femmes, ..)

B. Personnages vus à travers les comportements.
→ Anti-héros avec des faiblesses auxquels on peut s'identifier.
→ Point de vue interne, monologue intérieurs, discours.

C. Critique de l'auteur.
→ de la société
→ …

II) Mais tous les romans ne sont pas des reflets de la société.
A. Romans irréalistes.
→ On peut s'évader.
→ Histoire non réel, n'existe pas => fiction
→ Lieu féerique parfois évoqué.
→ Scènes de bal pouvant faire rêver. => Fantasme

B. Attitudes pas souvent démonstratif de la vraie vie.
→ Manipulation : Zola "la vision du monde à travers un tempérament" = vision à travers l'auteur (Est-il possible d'introduire une citation dans une dissertation?)

C. Personnages idéalisés.
→ Héros et méchants


Voilà un peu près. Pour les exemples je peux prendre des exemples de Balzac "le père goriot", de camus "l'étranger", de "Mme Bovary", "Bel Ami", "l'assomoir", "manon lescaut"

Il y a de ces romans, quelques uns que je n'ai pas pu lire en entier tels "Mme Bovary", "Assomoir", "Bel Ami".

Merci de votre compréhension et de vos réponses sinon tant pis je me débrouillerais =)

J'avais fais une dissert sur le sujet le roman est-il le reflet de la société?
Indirectement, je penses que ça peut t'aider pour des pistes de réflexion.


I.Un genre littéraire propice à dépeindre la société…
A. Présente les mœurs et coutumes de la société.
Balzac Le père Goriot, Maupassant, Bel-Ami.
B. Un témoignage des relations entre individus.
Madame De Lafayette, Princesse de Clèves.
C. Le récit d'une vie.
Jules Vallès, L'Enfant.

II….Mais qui ne se spécialise cependant pas exclusivement dans l'étude sociale et humaine.
A. Accès à un monde et des personnages imaginaires.
Boris Vian, L'écume des jours.
Robert Louis Stevenson, L'Étrange cas du Dr Jekill et de M. Hyde.
B. Des romans qui dénoncent et critiquent(à but satirique).
Voltaire, Candide. Camus, l'étranger.
C. Des personnages stéréotypés.
La princesse de Clèves de Madame de Lafayette, Orgueil et préjugés de Jane Austeen

En espérant t'avoir aidé.

Salut j'ai le même sujet mais moi je dois aussi faire référence au personnages dans les romans.
I -
a ) Personnage en société
b ) Appui des événements historiques
c ) Pourquoi refléter la société

II -
a )
b)
c)

III - Autres fonctions du personnages romanesque
a)fantaisie et héros
b)la connaissance
c) porte parole du romancier

Pourriez vous m'aider a compléter ou bien même modifier en cas d'erreurs s'il vous plaît

Je sais déjà que cette question a été un peu posée de différentes manières mais bon, si quelqu'un pouvait me répondre directement à mon message, ce serait plus facile pour moi!!


Alors j'ai le sujet n°4 des EAF 2OO8 série S sur le roman et ses personnages..
Je dois faire la dissertation. Le sujet est : On dit souvent que la littérature est le reflet de la société. Vous discuterez cette affirmation en vous appuyant sur les textes du corpus, sur les extraits et oeuvres que vous avez lus et étudiés ( L'etranger )


Le corpus était : - Gustave FLAUBERT : Madame Bovary Iere partie chapitre IV ( passage des noces normandes dans la campagne)
- Emile ZOLA : L'assommoir , chapitre III ( passage de la visite guidée du Louvre)
- Marcel Proust : A la recherche du temps perdu. Du côté de chez Swann, IIpartie.

Merci de votre precieuse aide.

Personne ne peut te répondre, car tu dois avoir fait une recherche de ton côté. C'est comme ça 😉

Le problème, c'est que je n'ai jamais fais de dissertation.

Il me semble qu'il faut faire une antihese, donc sa donnerait :

I) Le roman reflete la société
Avec L'etranger et la société representé lors de la periode ou les français occupait l'Algerie.

..

II) Le Roman ne reflete pas forcemment la société ( car parfois histoire inventée )

..


Il faut que j'arrive à placer les trois textes du corpus dans ma dissert..
Sachant qu'il y a le verbe "discuter", on doit faire une troisième partie..?

Et personne n'a pensé à Nathalie Sarraute et son Ere du soupçon ?

Tout d'abord est-ce normal que ton sujet parle de "la littérature" en général et non du roman uniquement ? Ta dissertation doit-elle se limiter au roman ? (est-ce une consigne de ton prof ?)
Ensuite dans ton II le problème n'est pas de savoir si l'histoire est inventée ou non, mais si elle reflète des réalités. Les romans réalistes ne racontent pas des histoires VRAIES mais des histoires vraisemblables, proches de la réalité, avec des personnages réalistes, parfois typiques d'une catégorie sociale, d'un caractère humain…
Il me semble que les plans proposés au dessus te donnent des pistes très précises.
Je n'ai pas les extraits sous les yeux, mais tes 2 premiers extraits appartiennent aux courants réalistes ou naturalistes, donc je suppose qu'ils reflètent plus ou moins la réalité. Quant au 3ème, il reflète peut-être un aspect de la psychologie humaine ?

Dans une troisième partie il est judicieux de remarquer que dans tous les cas l'auteur transfigure la réalité, la modifie, en présente sa vision d'artiste et jamais un fidèle reflet. Mais c'est peut-être un peu difficile si tu ne maîtrises pas très bien la méthode

Bonjour à tous et tout d'abord, joyeux Noël ! 🙂
En ces vacances (qui au final n'en sont pas…), je travaille sur ma dissertation. Le sujet est:
"On dit souvent que le roman est le reflet de la société. Vous discuterez cette affirmation en vous appuyant sur les textes du corpus et sur les romans que vous avez lus et étudiés". Les textes du corpus sont:
-Gustave Flaubert, Madame Bovary, Ière partie chap IV (1857)
-Emile Zola, L'Assommoir, chap III (1877)
-Marcel Proust, A la recherche du temps perdu. Du côté de chez Swann, IIème partie (1913)

Alors voilà, j'ai choisi un plan dialectique pour la première fois (je ne faisais jusqu'alors que des plans binaires les trouvant plus simples…). J'avais envie de faire quelque chose de plus pertinent mais du coup, je ne suis pas sûre de moi.

Voici mon plan:

I. Le roman est souvent le reflet de la société
a) naturalisme, réalisme
b) peindre les moeurs de la société (procédés: langage argotique, métaphores, descriptions…)

II. Ce reflet peut néanmoins s'avérer subjectif
a) le point d'un seul homme: l'auteur
b) l'engagement de celui-ci amène à une déformation de la réalité visant à faire passer un message

III. Reflet ou réflexion ?
a) engagement > plus une réflexion sur la société qu'une simple imitation
b) romans peignant des sociétés irréelles, fantaisistes, parallèles proposent finalement une réflexion sur le monde

Je voulais savoir si mon plan tenait debout, si les idées essentielles étaient là…

Merci d'avance pour votre aide 😉

Bonjour à tous,

Je suis en 1°ES et j'ai une dissertation à rendre pour la semaine prochaine. Je rencontre pas mal de difficultés et j'ai peur que ce que j'ai fait soit du hors-sujet.

Voici le sujet :

On dit souvent que le roman est le reflet de la société.
Vous discuterez cette affirmation en vous appuyant sur les romans que vous avez étudiés ainsi que sur vos lectures personnelles.

Voici la problématique que j'ai dégagée : Le roman, fiction littéraire, peut-il s'approcher de la réalité ?

Voici mon plan :

I. Le roman peut être un reflet de la réalité

a) C'est le cas pour le roman biographique (ex : Sido de Colette)
b) C'est le dessein du Réalisme et du Naturalisme (ex : Le Rouge et le Noir de Stendhal et l’Assommoir de Zola)
c) C'est la fonction première du roman historique (ex : Orgueil et Préjugé de Jane Austin et le Guépard de Lampedusa)

II. Cependant, certains types de romans rejettent le réalisme

a) A cause de la subjectivité de l'auteur, il a un parti pris (ex : Quasimodo de Hugo)
b) Les romans d'anticipation (ex : Le meilleur des mondes de Huxley et 1984 d'Orwell)
c) Les romans fantastiques (ex : Pentagruel de Gargantua)

III. Les autres fonctions du roman

a) divertir (ex : Vendredi ou les Limbes du Pacifique de Tournier)
b) éduquer (ex : Le père Goriot de Balzac)
c) critiquer (ex : Nana de Zola)


Si quelqu'un pouvait me rectifier et dire ce qui ne va pas, ça m'aiderait beaucoup.
Merci d'avance pour votre aide !

Je me permets juste une remarque : Pantagruel est un roman de Rabelais (Gargantua est le nom d'un personnage de l'histoire), et n'est pas fantastique. Tu devrais changer d'exemple.