Victor Hugo présente le poète comme un prophète dont le rôle est de guider le peuple dans les périodes difficiles. Vous vous demanderez si cette fonction doit être celle de l'écrivain ou de l'artiste en général
Bonjour !!!
Voilà un petit sujet difficile pour Noel mais là je galère
j'ai à peu près mon plan mais j'arrive pas à développer, je trouve pas d'idées…
1) Guider le peuple
Victor Hugo décrit le poète comme un prophète guidant le peuple. il est d'abord, un visionnaire, qui sait lire l'avenir, comprendre les mystères du monde
2) Il est le gardien du passé
Le poète ou plutôt l'artiste en général…
3) Transformer la société
Grace à la composition d'une oeuvre l'artiste peut espérer des changements de la société et des mentalités qui l'entourent.L'artiste a en effet souvent une popularité et un lien plus fort avec les gens que les hommes politiques par exemple.
1) Rester de l'art et ne pas faire de propagande
Mais on peut également se demander si l'artiste ne devrait pas se contenter de ne faire que de l'art?
Si on s'en tient à la définition rigoureuse de l'art qui ne correspond qu'à ce qui est beau prendre positon pour ou contre quelque chose cet oeuvre ne perdrait pas sa dimension artistique et s'abandonnerait à quelque chose qui n'en serait plus et n'aurait plus la faculté de traverser les siècles avec un intérêt autre qu'historique?
Ainsi
2) D'autres sont mieux placer pour tenir ce rôle
Mais est-ce qu'un artiste est nécessairement le mieux placé pour prendre position pour une cause?
Un spécialiste de quelconque science humaine devrait être plus proche de la réalité et de la complexité des sociétés.
Je pense qu'il est nécessaire dans un premier temps de bien définir poète et artiste, pour savoir de quoi on parle et surtout sur quelles différences on se bases. En ce sens, le sujet est un peu confus.
ok j'y tacherais…thx
aussi j'ai beaucoup de mal à trouver des exemples pour illsutrer mes sous parties…
Vous avez pas des exemples d'artistes qui ont décrédibilisés une cause qu'ils soutenaient?
voilà, je dois la rendre demain et je n'y arrive pas, je trouve pas d'idée, alors que j’ai cherché hier et ce soir comme un fou…, alors je vous en supplie aidez-moi 😞
1) Guider le peuple
Victor Hugo décrit le poète comme un prophète guidant le peuple. On a pu élargir progressivement cette fonction à l'artiste en général. il est d'abord, un visionnaire, qui sait lire l'avenir, comprendre les mystères du monde.
L'artiste créer ainsi le lien entre le réel et quelque chose d'imperceptible au commun des mortels, que seul lui peut comprendre et transmettre à travers ses œuvres. Comme le dit Baudelaire "L'artiste n'est artiste qu'à la condition d'être double et de n'ignorer aucun phénomène de sa double nature" montre bien l’artiste est à la fois un humain mais est aussi un être d'expression.Depuis l'antiquité l’artiste a joué ce rôle, et durant cette période il est une sorte de sage qui guide le peuple.Cette fonction va s'atténuer avec le temps même si des auteurs vont essayer de poursuivre cette quête comme on l'a vu avec Victor Hugo
2) Il est le gardien du passé
Grace à ses œuvres l’artiste conserve pour les générations futures tous ce qui a marqué son histoire et son passé pour ainsi permettre le bon déroulement du futur. On peut prendre pour exemple "tres de mayo" de Goya qui met en relief le cruel destin des résistants espagnols massacrés par les troupes françaises, ou bien encore tous les photographes de guerre qui ont permis de ne pas oublier les horreurs de ce monde.L'artiste peut ressentir le besoin de cette fonction dans la continuité de celle du prophète, il dicte implicitement la manière juste dans laquelle doit s'engager le monde pour éviter que ce qui s'est commis de pire dans le passé se reproduise. Mais en même temps qu'il évite les catastrophes il transmet aussi des trésors du passé concret ou abstrait grâce à la représentation picturale ou littéraire de celles-ci, il peut aussi sauvegarder des savoirs anciens pour les immortaliser dans son travail d’amélioration du monde. En suivant cette tache il peut
3) Transformer la société
Grace à la composition d'une ouevre l'artiste peut esperer des changements de la société et des mentalités qui l'entourent.
L'artiste a en effet le talent d'émouvoir celui qui l'écoute facilement grace à des procédés de langue.L'utilisation du pathos est on l'a souvent vu bien plus efficace que celle du logos qui n'utilise pas les sentiments humains.Emouvoir rend la position plus fragile et rend plus enclin celui qui écoute à essayer de faire évouluer la société et remettre en question certain principes.On peut prendre comme exemple tous ces poétes résistants durant la 2Nde guerre mondiale qui ont appelés à la lutte contre l'occupant et la barbarie…
Un autre exemple notable est l'affaire Dreyfus ou Zola a put transformer l'opinion grace à son requisitoire pour défendre Dreyfus dans "j'accuse".Grace au pouvoir rethorique l'opinion a pu etre renvérsé, mais aussi des actions sur le terrain on aussi permit de faire changer les choses à la maniere de Coluche qui a réussi à faire prosperere son association les restos du coeur.L'artsite est ainsi celui qui pense les maux du monde, le protecteur de sa société. Mais il y'a d'autres moyens de transformer la société comme critiquer celle çi explicitement ou bien implicitement comme avec les utopies, qui grace à la representation d'un monde parfait mettent en relief les défauts d'une société. En effet une critique peut parfois transformer le point de vue et donc ce qui en découle
1) Rester de l'art et ne pas faire de propagande
Mais on peut également se demander si l'artiste ne devrait pas se contenter de ne faire que de l'art?
Si on s'en tient à la définition rigoureuse de l'art qui ne correspond qu'à ce qui est beau prendre positon pour ou contre quelque chose cet oeuvre ne perdrait pas sa dimension artistique et s'abandonnerait à quelque chose qui n'en serait plus et n'aurait plus la faculté de traverser les siècles avec un intérêt autre qu'historique?
L'art perdrait ainsi sa forme pure et lyrique, au profit de la transmission d'une idéologie néfaste qui ne ferait qu'augmenter avec la popularité de l'artiste en question, ou bien décrédibiliser la cause que l'artiste soutient…
Un artiste dit ainsi rester dans son but qui est de faire du beau, et non pas de servir des causes pour éviter de s’enliser dans des luttes qu'il ne comprend pas perdant sa fonction primaire.
2) D'autres sont mieux placer pour tenir ce rôle
Mais est-ce qu'un artiste est nécessairement le mieux placé pour prendre position pour une cause?
Un spécialiste de quelconque science humaine devrait être plus proche de la réalité et de la complexité des sociétés.
L'homme politique pour prendre un exemple flagrant a pour but logique d'ameliorer la vie de ces concitoyens, et grace à l'obtention démocratique ou pas du moyen a le moyen d'executer les désirs de son pays, alors que l'artiste n'a qu'une place dérisoire dans la vie de la cité.Il a aussi la possibilité grace à ses discours de rassembler toute une population, bien plus qu'un artsite mais il peut aussi
