L’écrivain qui représente le mieux la littérature française

Elles ne la représentent pas plus que Hugo, Balzac ou Houellebecq !

Mathématiquement donc Hugo, Balzac et Houllebecq la représentent plus, d'après toi!!
Héhé.

Nan ! Hugo, Balzac ou Houellebecq ne la représentent pas plus que Colette, Sand ou Nothomb

Je ne sais pas pourquoi je trouve la présentation meilleure que l'argumentation…. :/

Racine ? 300 ou 400 mots ? on considère cette quantité de mots comme proche de l'illettrisme. Beaucoup font cette erreur avec Racine. En réalité, c'est 3000 mots ! ouf !

OUI en effet racine a bien écrit ses tragédies avec un panel de 300 à 400 mots et non de 3000 comme dit plus haut ! c'est peu mais c'est la vérité !

En tout cas, je parie qu'il n'a pas utilisé le mot "panel" ! 😉

Mais mon cher ! le mot panel est français et aurait très bien pu être utilisé par Racine comme par d'autre écrivains de son temps!!!

"Panel" est effectivement à l'origine un mot de vieux français, qui n'était déjà plus utilisé du temps de Racine. Il avait entre autres le sens de "morceau d'étoffe", de "portion", de "morceau"…

L'anglais nous l'a jadis emprunté, et ce n'est qu'en 1953, quelque temps donc après Racine, qu'il est revenu dans notre langue avec le sens d' "échantillon de personnes", "groupe témoin", "groupe de spécialistes". Mais toi, tu l'appliques ici à des mots, dans le sens de "lexique". C'est donc une acception toute personnelle…

Molière ou en second Victor Hugo

L'idée me paraît au premier abord comme une sorte de volonté de classification et dans un second d' "unification" - une Littérature sous une bannière unique. Il me semble impossible de faire une classification équivalante dans cette Littérature Française (ou étrangère) abondante en genre, en style et en auteurs, les apports sont aussi enrichissants et multiples les uns des autres ; en prose, en vers, au niveau de la stylistique. Ainsi Pascale dans ses fragments excelle, là où Molière dans ses dialogue dans le malade imaginaire demeure proche de la perfection théâtrale, et pour finir nous pouvons évoquer des auteurs comme Proust qui pour moi se distinguent des autres dans ses rechrches!

Je pourrais établir mon classement personnel de la sorte:

Allemagne:Hölderlin, France : Proust, Angleterre: Blake, Italie :Ugo Betti. (cela reste arbitraire et subjectif selon mes attentes de la littérature)

Cela est problématique : Peut-on réellement dire d'un auteur qu'il représente l'ensemble abondant d'une littérature dite?
Est-il nécessaire de procéder à un classement d'auteurs?