Accord avec "ce genre de…"

Bonjour,

Dans Caligula (Acte I, scène 1), un des personnages répond, en parlant de l'amour, « C'est le genre de maladies qui n'épargnent … ».

Apparemment, selon lui, il y a plusieurs maladies qui n'épargnent ni les intelligents ni les imbéciles. L'amour est une de ces maladies. Pour moi, la question est pourquoi c'est le genre au lieu de c'est du genre. Peut-être qu'il voit l'amour même comme un genre qui comprend plusieurs espèces.

Je ne comprends pas ton idée,mettre "du genre"?pourquoi?

Considérons d'abord un sens strict du mot genre, comme le deuxième niveau dans une taxinomie, dans ce cas-ci, des maladies. Figurez-vous toutes ces maladies, avec la classe des maladies humaines, une famille des maladies psychiques, le genre des maladies qui n'épargnent ni les intelligents ni les imbéciles, et une espèce de ce genre, l'amour. On dirait que l'amour est du genre de ces maladies, avec l'article partitif, car l'espèce appartient à ce genre.

Avec une telle taxinomie, on peut supposer que l'amour même soit un genre. Il se peut qu'il y ait plusieurs espèces d'amour, ou que l'on prenne chaque cas d'infection comme une maladie. Mais il y a d'autres maladies qui ne les épargnent pas. On dirait donc que c'est un genre des maladies qui ne les épargnent pas.

Supposons que l'amour soit le genre entier de telles maladies. On dirait que c'est le genre de maladies qui n'épargne ni les intelligents ni les imbéciles, parce que ce seul genre aurait ce caractère.

Évidemment aucune de ces hypothèses d'une taxinomie ne corresponde à la construction de Camus. Il faut prendre genre donc avec un sens moins rigide, de l'idée générale d'un groupe d'objets qui présentent des caractères communs, ou ces caractères mêmes. Semblable à la contruction une espèce de, excepté son sens péjoratif. C'est le genre de maladies équivaut alors à c'est du même genre que, c'est de la même nature que, cela partage les caractères des maladies qui n'épargnent ni les intelligents ni les imbéciles.

Comment fais-tu pour avoir un tel sens de l'analyse?J'admire🙂 😉

Je profite de plusieurs œuvres de référence que j'ai collectionnées depuis quinze ans, y compris Le Petit Robert pour les mots et Le Bon Usage pour la grammaire.

Et pour la grammaire, Riegel n'est pas mal non plus.
On peut citer aussi le Robert historique, le Robert des Difficultés…
Et rappelons que l'on peut consulter en ligne le Trésor de la Langue française.

Merci,je tâcherai de me munir d'un Robert moi aussi🙂

Jehan a écrit :Et pour la grammaire, Riegel n'est pas mal non plus.
On peut citer aussi le Robert historique, le Robert des Difficultés…
Et rappelons que l'on peut consulter en ligne le Trésor de la Langue française.

Le trésor de la langue française?Ö merci,merci,j'en ai besoin oui😉
Eh Jehan,je suis curieuse,tu es professeur de Français ou?

BillM a écrit :Je profite de plusieurs œuvres de référence que j'ai collectionnées depuis quinze ans, y compris Le Petit Robert pour les mots et Le Bon Usage pour la grammaire.

Je tâcherai de me munir de ces deux livres moi aussi 😉

Pour la grammaire, moins "touffue" que Riegel, mais assez complète, agréable à consulter et très claire, signalons aussi le petit volume "Grammaire", collection Les Guides Robert et Nathan, que j'ai plusieurs fois conseillé ici.

Je ne suis pas professeur de français, je suis un instituteur à la retraite, et j'ai enseigné dans les petites classes. Mais la langue française m'a toujours passionné ! 🙂

La classe!!! 🙂
Merci pour les conseils

Bonjour à tous,

Tout d'abord, navré de remonter un sujet aussi ancien, mais suite à une recherche sur le forum, il s'avère que c'est l'endroit le plus indiqué pour poster ma requête.

Dans la lignée de ce qui a été dit précédemment je me demandais laquelle des deux affirmations suivantes serait la plus adéquate :

- ce genre de personnes malveillant

- ce genre de personnes malveillantes

La question peut sembler stupide pour qui maîtrise un tant soit peu la langue de Molière, mais ce n'est malheureusement pas mon cas 😜, j'implore donc votre indulgence.

Merci d'avance à toute aide ! 😀

Bien cordialement.

Avec "genre" les deux accords sont possibles. Mais comme ce sont évidemment les personnes qui sont malveillantes, je préfère le pluriel.

Merci beaucoup pour votre réponse 🙂 .

Bonjour,

Dit-on :
Ce genre d'actions est rare
ou
Ce genre d'actions sont rares

La première phrase a ma préférence, mais je ne suis pas sûre de moi.

Elle a aussi et de loin ma préférence. Je vois même assez mal comment on pourrait accorder avec actions

Edit : La question semble avoir disparue ou alors j'ai trop bu. tout compte fait la question est revenue. 😐

Je trouve que certains exemples cités par la BDL ne sont guère convaincants :
- Un certain type d’appareils ont été commandés expressément pour lui.
Il me semble nettement préférable d'écrire :
- Un certain type d’appareils a été commandé expressément pour lui.
ou mieux
- Des appareils d'un certain type ont été commandés expressément pour lui.
Je rejoins en cela l'opinion de Girodet qui écrit que « le verbe est toujours au singulier après genre de. Ne pas écrire : Ce genre d'hommes réussissent facilement dans les affaires (mais réussit). »
Il est vrai que Hanse, lui, traite un peu différemment type et genre. Il admet "un certain type de recherche ont été entreprises" tout en disant plus loin que cela revient à "des recherches d'un certain type". Eh bien, que n'en tire-t-il pas la même conclusion que moi ? Autant dire "des recherches d'un certain type ont été entreprises" plutôt que de tordre encore un peu plus la grammaire !
Cela dit, l'avis de la BDL semble suivre Grevisse, Le Bon Usage, 12e édition, où l'on remarquera la phrase de Mallet-Joris : [lien invalide]

D'accord mais personnellement, il y en a un avec lequel j'ai du mal à accepter cette règle, c'est «espèce».
Quand j'entends «UN espèce de…» suivi d'un nom masculin, j'ai toujours l'oreille qui grince. :/

Un certain type d’appareils a été commandé expressément pour lui.

Cela est d'autant plus vrai (le singulier) que avec un certain qui, s'il n'est pas un adjectif démonstratif, en a tout de même la saveur. L'expression identifie (distingue) parmi un ensemble d'appareils.

Ouf ! je suis rassuré car Hanse me donne raison pour «espèce» :
«Espèce» doit rester féminin, même dans Une espèce de suivi d'un nom masculin.
Je ne dirai plus jamais de mal des Belges 🙂

EDIT :
Cela dit, les phrases citées dans BDL sonnent toutes parfaitement à mon oreille.

@ Ricardo

De quoi parlez-vous exactement ? La question porte sur le nombre et non sur le genre me semble-t-il.
Quant au genre de espèce, j’espère que tous les grammairiens partagent l'avis de Hanse, car alors il vaut mieux qu'ils fassent autre chose.

Edit : l'oreille qui grince, ce sont des acouphènes. C'est gênant mais pas grave. 😉