Les héros romanesques accomplissent-ils toujours des actions héroïques ?

oui🙂 non c'est bien ce sujet mais je rappel que je n'est encore fait aucune dissertation , et ma professeur a peu autre donné un sujet "facile"

que pense tu de mon introduction, je dois impérativement y rajouter une problématique?

j'ai du mal a trouvé que julien est aussi un héros qui accomplit des actes héroiques je ne me souviens pas qu'il a accomplit de telles actes!

Euh…… pour les actes héroïques de Sorel je ne peux pas beaucoup t'aider ça fait bien longtemps que je l'ai lu ; cependant quand Mathilde est enciente et que Julien propose à M de la Môle : “Tuez-moi et camouflez ce meurtre en suicide” c'est assez héroïque non ?

Ton intro : NON ! Il faut tout de suite que tu donnes la différence entre le héros, celui qui accomplit des exploits, et le héros romanesque ; sinon on n'y comprend rien

d'accord et rajoutez cette fameuse problématique

La problèmatique ? je te l'ai dit c'est simple, reformule le sujet à ta façon

le héros romanesque a t-il besoin d'accomplir des actions héroïques pour ce mettre en avant (parfois même contre son plein gré)?

cela pourrait allez non?


faut-il que je présente julien dans ma dissertation?

Je sens qu'il y a de l'idée là-dedans ! bon je regarde encore ça tout-à-l'heure

d'accord merci beaucoup 🙂

Le héros romanesque a t-il besoin d'accomplir des actions héroïques pour SE mettre en avant (parfois même contre son gré)

Je rédigerais plutôt, pour inclure l'auteur
Un auteur a-t-il besoin de faire accomplir au héros de son roman des actions héroïques, pour que ce héros soit mis en valeur
ou quelque chose comme ça
contre son gré, malgré lui, développe cette idée, ça peut faire un argument interessant dans ton développement

ah! "sa a plus de gueule" comme sa c'est sûr! 🙂


oui dans la 2éme partie l'antihéros j'y avais pensé

faut-il vraiment que je parle des héros balzacien,cornélien… dans ma dernière partie? pour l'instant je n'ai fait que le héros stendhalien

il me reste plus qu'a conclure, je dois donc répondre a la question, je dis donc que les héros romanesques n'accomplissent pas toujours des actions héroïques et j'argumente (mais avec quoi?)

j'aimerais bien réussir à conclure brillement histoire de ne pas gacher le reste de ma dissertation qui m'a demandez pas mal de travaille 😐

Tu peux te limiter au héros stendhalien si la 3ème partie est assez longue par rapport aux autres

Dans la conclusion on ne doit pas argumenter ! c'est dans le corps que tu as développé tes arguments. La conclusion résume (regarde dans la Fiche de méthode Dissertation comment présenter une conclusion)

d'accord donc faut que j'écrive que le héros romanesques n'a pas besoin d'accomplir des ations héroiques pour ce mettre en lumiére, je donne mon opinion? car on dit toujours dans une dissertation qu'il ne faut pas parler a la 1er personne du singulier!


je pourrais faire une ouverture à la fin sur les différents héros balzacien,racinien… non?

Noname
Dans ce dont nous parlions précédemment, il était question juste de la conclusion
Si tu reviens à la dissert par elle-même c'est un autre problème ; mais je croyais que tu l'avais terminée ?
On peut donner son opinion, bien sûr, en employant le “nous”
Nosu avons vu que… puis que… et encore que…. donc finalement nous pouvons dire que…

oui j'ai fini la dissertation, il me reste la conclusion mais ne faut-il pas faire une ouverture à la fin?

Oui c'est mieux de finir sur une ouverture, c'est un peu à ça que sert la formulation “finalement nous pouvons dire que…” et là tu peux exprimer tout ce que tu veux, tant que ça reste dans le fil de la dissert bien sûr
Voilà, espérant t'avoir orienté au mieux et donne-nous ta note 🙂

d'accord je vous tiendrais au courant 😜