Nous devons étudier ce passage entièrement pour un commentaire comp.
J'ai déjà quelques idées notamment :
Personnification de l'édifice NDP → Une mère pour Quasimodo, une chose "monstueuse" - "l'oeuf, le nid, la maison, la patrie, l'univers"
Quasimodo / Notre-Dame ne font qu'une "personne" → "le contenue naturel" "avait pris sa forme" "partie intégrante" "s'y incruster" "cet accouplement singulier" "intime cohabitation" "son corps faconnés comme la cathédrale.
Je souhaitai parler de l'âme et du corps, l'âme étant Quasimodo("il en était l'âme") et le corps la cathédrale. (cf. Descartes par ex) car la fin du passage me fait penser à cela "ce corps immense est vide" sans âme le corps n'est plus…
Je voulais parler de la monstruosité des deux personnages (Quasimodo & NDP) …
C'est pas grand chose… quelle direction devrais je prendre ?
Merci d'avance à Tous 🙂 Willow
J'ai déjà quelques idées notamment :
Personnification de l'édifice NDP → Une mère pour Quasimodo, une chose "monstueuse" - "l'oeuf, le nid, la maison, la patrie, l'univers"
Quasimodo / Notre-Dame ne font qu'une "personne" → "le contenue naturel" "avait pris sa forme" "partie intégrante" "s'y incruster" "cet accouplement singulier" "intime cohabitation" "son corps faconnés comme la cathédrale.
Je souhaitai parler de l'âme et du corps, l'âme étant Quasimodo("il en était l'âme") et le corps la cathédrale. (cf. Descartes par ex) car la fin du passage me fait penser à cela "ce corps immense est vide" sans âme le corps n'est plus…
Je voulais parler de la monstruosité des deux personnages (Quasimodo & NDP) …
C'est pas grand chose… quelle direction devrais je prendre ?
Merci d'avance à Tous 🙂 Willow



