Peut-on se passer de la religion ?

Nous avons reçu ce sujet en classe, et je ne m’en sors pas niveau méthodologie. Je m’embrouille et je confonds le libellé du sujet qui se présente toujours sous forme de question et la problématique.

Je veux dire, comment trouver une problématique à ce sujet svp?

Bonne remarque. Trop de corrigés proposent une question comme problématique. En fait, poser une problématique, c’est créer une tension entre deux notions (concepts, idées, etc.). Qu’est-ce qui pose problème en somme dans le sujet ?

Cela dit, la problématique se trouve à la fin, lorsqu’on a écrit au brouillon toutes les idées qui nous viennent en rapport avec le sujet. Et à l’issue du brouillon, le plan lui-même se dessine.

Reformuler la question. Définir la religion…

Désolée, je n’ai pas réfléchi davantage à la question. Quelqu’un d’autre va bien passer par là. Bon courage !

Le problème, en terminale mais même au-delà, c’est la mise en évidence de deux réponses opposées, à la même question, qui ont pour elles des arguments de force à peu près équivalente, ou alors une question unique qui donne son sens au sujet. Pour votre sujet, vous pouvez montrer que c’est certes possible, mais qu’elle revient rapidement au galop (soit sous forme de croyance purement personnelle, et alors il faudra justifier le terme de religion dans cette application, soit sous forme d’autres types de croyances qui prétendre ou répondre à la place de la religion ou, plus souvent, court-circuiter ses interrogations).

Tout ça est bien trop large.

Il faut restreindre dans le temps : peut-on se passer aujourd’hui en 2023 de religion ? (ou bien : peut-on, a-t-on pu et pourra-t-on dans toutes les époques se passer de religion ? - ce qui me paraît un sujet trop vaste à traiter)

Il faut restreindre dans l’espace : peut-on se passer de religion en France ? (ou bien : dans le monde ? et là on part sur la géographie et l’histoire universelles - trop vaste encore à mon sens).

Il faudrait même restreindre ou a minima catégoriser : la société dans son ensemble peut-elle etc.? le pays, la République (les institutions) peuvent-elles etc. ? le groupe, l’individu peut-il etc ?

Comment peut-on proposer des sujets aussi vastes ? D’ailleurs, à quelle classe ce sujet d’adresse-t-il ? Est-on en philo (comme le laisse à penser le « tag ») ou en dissertation de français (terminale, comme le laisse penser la catégorie dans laquelle ce situe ce sujet sur le forum) ? (classe de 1re, littéraire, scientifique etc ?). Il y a là une responsabilité de celui qui propose ce sujet…

@dinozor le retour du religieux cher à certains de nos penseurs est une hypothèse qui concerne me semble-t-il la période actuelle et l’occident (ce qui, déjà, est un vaste sujet en soi).

Edit : en me relisant, je m’aperçois que ma réponse n’est pas très concrète. Si j’avais le sujet à traiter, je commencerais par le reformuler. (« Je décide de traiter : peut-on se passer de la religion en France en 2023 ? »). Puis je rappellerais la différence entre la pratique religieuse - et ses institutions - et la croyance, la foi individuelle. Enfin, à chacune des parties de la dissertation, j’évoquerais les conséquences sur la société (disons : le pays, la France, la République) et sur l’individu.

Je termine par une remarque personnelle : je suppose qu’un tel sujet nécessite une thèse et une antithèse, mais je vois mal comment un croyant pourrait défendre le fait que l’on puisse se passer de religion et un athée défendre l’inverse. Le sujet est-il réellement laïque 😁?

@Carlibelle

C’est un sujet très philosophique qui relève de la métaphysique.

Quelles sont les tensions justement évoquées par @fandixhuit ? Sans doute une approche philosophique fondée sur la raison contre le comportement religieux qui s’appuie sur des vérités révélées. Pour simplifier, la foi et la raison sont-elles antinomiques ? Peuvent-elles coexister ? Est-il déraisonnable de croire ?

C’est un sujet on ne peut plus classique de philosophie qui n’invite à poser aucune restriction géographique ou temporelle. Qu’est-ce qui vous interpelle, @freddy.lombard ? Il est aussi conventionnel qu’un sujet sur l’art ou la politique. La seule raison pour laquelle il risquerait de ne pas tomber au bac, c’est que les élèves (et pas qu’eux) ont plus de mal à raisonner sur ce qui peut les concerner directement.

Perso, je trouve ce sujet bien trop vaste. Des générations d’auteurs y ont consacré leur vie !

A quel sujet de philosophie cela ne s’applique-t-il pas ? ;)

Mais là est le problème : il s’applique justement à tous les sujets de philosophie. C’est en ce sens que je dis que ce sujet est trop vaste.

Merci🙏🏾

oui nous sommes en Philo. Et il s’agit d’une terminale littéraire

Blaise Pascal.