Les "connaissances" ne se limitent pas aux sciences et techniques, qui sont caduques par nature. La "SF" enrichit la réflexion prospective à propos de nos sociétés, en supposant, avec plus ou moins de justesse, les évolutions, les problèmes possibles, tant au niveau politique que social et même philosophique. Cela aussi entre dans le champ de la connaissance.
À mon sens, toute œuvre qui questionne (ou tente partiellement de résoudre) un enjeu de la condition humaine ou de la réalité qui nous entoure contribue à la "connaissance". Il est peut-être un peu réducteur de limiter la "connaissance" aux sciences dites "dures" et à l’utilitarisme des techniques. Les films de Stanley Kubrick sont de parfaits exemples : ce n’est pas tant le réalisme technique ou l’esthétique (aujourd’hui un peu datée) qui en font des monolithes, pardon, des monuments, mais la réflexion qu’ils permettent, sous une forme d’ailleurs plus accessible que la littérature.
parce l’intérêt n’est pas là
Oui, exactement ! Vous montrez les limites de cette piste de réflexion : "enrichir les connaissances".