Bonjour tout le monde,
Nous travaillons ici à produire de nouveaux matériaux ultraperformants, mais nous ne savons plus si l'on doit écrire cet adjectif en un seul mot simple, en un mot composé ou en 2 mots.
Quel est la meilleure forme selon vous?
Danielle
Bonjour,
Dans le TLFI, on trouve
ultraperformant. Ici :
https://www.cnrtl.fr/lexicographie/ultraperformant.
Voir aussi :
ULTRA-, élément formant.
Et aussi :
Banque de dépannage linguistique.
Mon dictionnaire personnel a relevé une autre occurrence sans trait d'union :
ultraperformant (
le Point, 23 mars 1981, page 67).
Ce même dictionnaire écrit, à l'article
ultra- :
Très productif, le préfixe ultra- sert à former librement de nombreux adjectifs de la langue usuelle (exemples : ultra-chaud, ultra-chic, ultra-moderne, ultra-sensible, etc.) avec le sens de « très, extrêmement ». […]
REMARQUE
Ces composés peuvent s'écrire avec ou sans trait d'union. Toutefois, les composés formés avec des adjectifs tendent à conserver le trait d'union, ceux qui comportent un nom à être soudés.
Je lis par ailleurs que Girodet recommande d'écrire tous les composés en
ultra en un seul mot, sans trait d'union.
Il ajoute :
On pourra admettre l'orthographe avec un trait d'union pour les mots qui sont des créations de circonstance ou de fantaisie.
À bientôt.
On a eu super, on a eu géant, on a eu formidable, on a eu awesome (pardon…aux États-Unis) et ultra.
Mais s'il y a nec plus ultra (rien de plus grandiose), où ira-t-on, pour les superlatifs?
