Le réalisme, un mouvement capable de traduire le réel

bonsoir chers membre du groupe.j’ai un sujet sur la dissertation suivante.pouvez vous m’aidez? sujet:le réalisme est considéré comme l’un des mouvement capable de traduire le réel.comment comprenez vous cette affirmation? voici mon introduction:le réalisme est un courant littéraire apparu en Europe dans la seconde moitié de 19ème siècle notamment en France et en Grande Bretagne.les auteurs réalistes ont pour objectif de retranscrire la réalité comme elle est sans théâtralisation et sans idéalisation,en traitant les sujets de la vie courante. En 1860,dans la revue le réalisme,on pouvait lire:le réalisme conclut la reproduction exacte, sincère,complète du milieu social où l’on vit . A travers cette phrase,les auteurs réalistes affirment que les récits réalistes ne se basent que sur la réalité ,ils ne rajoutent pas d’éléments fictifs à leurs romans.Dans quel mesure cette affirmation est-elle saisissable?nous verrons tout d’abord que le roman réaliste à pour principale la retranscription du réel puis nous nous attacherons à démontrer pour quels raisons ce courant littéraire ne peut pas atteindre ce objectif et enfin,nous verrons que ce but dépasse la simple retranscription du réel. 1-la retranscription du réell’un des principaux objectifs du réalisme est de décrire le réel qu’il soit beau ou laid.le réalisme prend ses thèmes dans le monde contemporaine,sociale et historique.ex:le soulèvement de la vile de shangai par un groupe de révolutionnaires communistes les auteurs réalistes portent une attention toute particulière aux détails ex:Flaubert de madame bovary 2-les raisons pour lesquels il ne peut pas ateindre cet objectifun roman n’est jamais une reproduction concrète de la réalité ex:Maupassant disait:raconter tout serait impossible,car il faudrait au moins un volume par journée pour énumérer les multitudes incidents insignifiants qui emplissent notre vie.un choix s’impose donc un romancier ne dispose pas de tous les connaissances nécessaires sur un sujet.aidez moi à trouver un exemple.3- dépasser la simple retranscription du réella littérature métarmophose le réel,le transforme et le sublime les réalistes prennent souvent une dimension fantastique es;couleur fantastique de balzacaidez moi aussi à trouveru une conclusion MERCI

Bonjour cdapahVoir les notes en bas de pageSujet: le réalisme est considéré comme l’un des mouvements capable de traduire le réel. Comment comprenez-vous cette affirmation? Le réalisme est un courant[1] littéraire apparu en Europe dans la seconde moitié de 19ème siècle notamment en France et en Grande Bretagne[2]. Les auteurs réalistes ont pour objectif de retranscrire la réalité comme elle est sans théâtralisation et sans idéalisation, en traitant les sujets de la vie courante. En 1860[3], dans la revue Le Réalisme, on pouvait lire: « le réalisme conclut la reproduction exacte, sincère, complète du milieu social où l’on vit ». A travers cette phrase, les auteurs réalistes affirment que les récits réalistes ne se basent que sur la réalité[4], ils ne rajoutent pas d’éléments fictifs à leurs romans[5]. Dans quelle mesure cette affirmation est-elle saisissable[6]? Nous verrons tout d’abord que le roman réaliste a pour principe la retranscription du réel puis nous nous attacherons à démontrer pour quels raisons ce courant[7] littéraire ne peut pas atteindre cet objectif[8] et enfin nous verrons que ce but dépasse la simple retranscription du réel[9].1-la retranscription du réelL’un des principaux objectifs du réalisme est de décrire le réel qu’il soit beau ou laid. Le réalisme prend ses thèmes dans le monde contemporain[10], social et historique. Ex: le soulèvement de la vile de Shanghai par un groupe de révolutionnaires communistes[11].Les auteurs réalistes portent une attention toute particulière aux détails ex: Flaubert de madame Bovary.2-les raisons pour lesquels il ne peut pas atteindre cet objectifUn roman n’est jamais une reproduction concrète de la réalité, ex : Maupassant disait « raconter tout serait impossible, car il faudrait au moins un volume par journée pour énumérer les multitudes incidents insignifiants qui emplissent notre vie. Un choix s’impose donc[12]. [1] Il s’agit d’un mouvement littéraire.[2] Cette définition est à revoir. Il manque des éléments essentiels. Fais plus court et plus précis.[3] 1858. Le site que tu as consulté : lewebpedagogique ne me semble pas fiable. Pourquoi ne pas travailler à partir de : Études littéraires celui où tu as posté ton message ?[4] Déjà stipulé plus haut dans ton introduction.[5] Ton affirmation pose problème, il y a nécessairement des éléments fictifs, ne serait-ce que les personnages.[6] Tu devrais lier cette problématique à ta citation de Louis-Edmond DURANTY.[7] Idem 1.[8] Souhaite atteindre ce but, puis ses limites, dans un sens plus large.[9] Oui, c’est exact. Il te faut trouver en réaction à quel autre mouvement est né le réalisme ; contre quoi ? Néanmoins attention à ne pas te répéter avec la seconde partie.[10] Du 19e siècle ! Sois plus précis. Une confusion de ce genre est pénalisante.[11] Exploite la « matière » française, elle est riche, y compris en en termes de révolution, au 19e siècle.[12] Il pose une limite quant à la forme mais ne remet pas en cause le fond du réalisme, son but.Un romancier ne dispose pas de toutes les connaissances nécessaires sur un sujet[1]. Aidez-moi à trouver un exemple.3- dépasser la simple retranscription du réelLa littérature métamorphose le réel, le transforme et le sublime[2].Les réalistes prennent souvent une dimension fantastique : couleur fantastique de Balzac[3].Aidez-moi aussi à trouver une conclusion.MERCIImpossible de trouver une conclusion à ta place puisque la conclusion est la restitution, à ton lecteur, du fruit de ton travail de réflexion sur le sujet. Cela reviendrait à faire le devoir à ta place. Reviens à des considérations plus basiques sur le réalisme. Une révision sur les fondamentaux de ce mouvement serait une bonne chose. Attention aussi au choix des sites, même si certains sont très colorés et attractifs ils peuvent avoir été conçus par des amateurs, avec tous les risques que cela comprend en termes d’erreurs. Il faut donc revoir tout cela, le plan mais aussi les affirmations tenues qui devront toutes être justifiées. Attention: ton plan est un plan dialectique. Inadapté au sujet. Cherche sur ce site un autre type de plan. [1] Les réalistes préparaient leurs romans avec une phase très importante de recherches, avec une documentation importante. des collectes de données et connaissances réelles et incontestables ; même ces connaissance étaient évidemment bornées.[2] Il s’agit du but d’un autre mouvement littéraire, mais pas de la littérature en général. Les réalistes s’opposent à ce mouvement qui sublime le réel. À vous de trouver lequel…[3] Le mot « fantastique » n’est pas à sa place. Il le serait, dans une certaine mesure, chez Maupassant mais celui-ci est un naturaliste !Bon courage

bonsoir monsieur,je vais essayé de le refaire en tenant compte de vos observations.

Introduction

Le réalisme est un mouvement littéraire qui cherche à décrire le monde et les hommes tels qu’ils sont ,de manière objective et sans illusion .les auteurs réalistes ont pour objectif de retranscrire la réalité comme elle est sans théâtralisation et sans idéalisation , en traitant les sujets de la vie courante . En 1858 , dans la revue du réalisme,on pouvait lire:le Réalisme conclut la reproduction exacte ,sincère ,complète du milieu social où l’on vit .peut-on cependant considérer le réalisme comme un mouvement capable de traduire le réel? nous verrons dans une première partie que effectivement le roman réaliste a pour principe ,la retranscription exacte du réel puis nous verrons ensuite que cet objectif à des limites et enfin ,nous verrons que ce but dépasse la simple retranscription de la réalité.

corps du devoir.

1)la retranscription de la réalité

l’un des principaux objectifs du réalisme est de décrire le réel qu’il soit beau ou laid . Ce mouvement prend ses thèmes dans le monde social,historique et politique . ex: le soulèvement de shangai par un groupe de révolutionnaire communistes.je préfère laisser cet exemple.

2)les limites du réalisme

un roman n’est jamais une reproduction concrète de la réalité un romancier ne dispose pas de toutes les connaissances nécessaires sur un sujet et doit avant tout élaborer un roman plaisant pour le lecteur .son objectif est donc de se baser sur le réel pour inventer une histoire plustot que de la reproduire ex:ténébreuse affaire de balzac

conclusion

nous pouvons de ce fait conclure que le réalisme a su s’engager dans son temps en étant le reflet des évènements sociaux ,historiques et politiques.c’est un genre artistique qui s’est détachée à mettre en évidence la réalité des choses et les écrivains sont alors soucieux de faire vrai.ils se veulent témoins du présent,historiens du quotidien. Néanmoins, un roman réaliste n’est jamais une reproduction concrète de la réalité .pour certains auteurs cependant,le romancier réaliste ne peut jamais saisir totalement la réalité ,et c’est par le détour et l’analogie qu’on peut retranscrire la réalité.aujourd’hui,nous pouvons dire que les réalistes ont ouvert une voie nouvelle vers une littérature contemporaine libre et largement exposée.

essayé de voir si c’est bon.merci pour votre aide.

Nous pouvons de ce fait conclure que le réalisme a su s’engager dans son temps en étant le reflet des évènements sociaux, historiques et politiques. C’est un genre artistique qui s’est attaché à mettre en évidence la réalité des choses d’une époque donnée. Les réalistes ont à cœur d’être le plus fidèle possible envers cette réalité. Ils se veulent témoins du présent de leur temps, analystes d’une société humaine. Néanmoins, un roman réaliste n’est jamais une reproduction concrète de la réalité. Pour certains auteurs le romancier réaliste ne peut jamais saisir totalement la réalité [ à démontrer] et c’est par le détour et l’analogie qu’on peut retranscrire la réalité [à démontrer]. Aujourd’hui, nous pouvons en déduire que les réalistes ont ouvert une voie nouvelle vers une littérature qui tend vers l’exactitude factuelle de la société. En somme, un genre de fiction ancrée dans l’histoire des hommes.