Bonjour tout le monde
Je cherche le terme qui définit le fait de vouloir mettre sur le même pied d’égalité deux événements, choses ou actions similaires, mais qui se sont déroulés dans des périodes de temps différentes. En les comparant et en tirant des conclusions.
Bonsoir.
Ce pourrait être un parallèle. Mais le sens, il me semble, serait plus large que ce que tu décris.
Mais un anachronisme impliquerait que l’une des deux choses similaires n’est pas à la bonne époque… Ce qui n’est pas expressément indiqué dans la définition de Salah.
Ce serait bien qu’il nous précise dans quel contexte il a rencontré ce mot, ou dans quel contexte il veut l’employer.
Anachronisme était pourtant pas mal, notamment parce qu’on peut l’opposer à synchronisme (de deux événements). En ce sens on pourrait dire que les événements sont asynchrones, mais ce terme a aussi une signification scientifique…
En médecine, asynchronisme est donné par le TFLFi comme « apparition à des moments différents de phénomènes normalement synchrones » (ce qui ne répond pas non plus totalement au présupposé… )
le fait de vouloir mettre sur le même pied d’égalité deux événements
« Mettre en parallèle », proposé plus haut, me paraît convenir.
Même avis.On peut parfaitement mettre en parallèle deux évènements qui se sont passés à des époques différentes, mais qui ont des points de ressemblance.mettre sur le même pied d’égalité…Soit "mettre sur le même pied"ou" mettre sur un pied d’égalité"Mais pas les deux.https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?T1=pied+d%27%C3%A9galit%C3%A9&btn_chercher=CHERCHER&id=2266
Cela dit, on aimerait bien que Salah revienne nous dire ce qu’il pense de nos propositions…