Il a été question de l'espéranto dans ce sujet. Le vocabulaire espéranto est à 90 % d'origine indo-européenne, à 70 % d'origine latine. Cela dit, deux tiers des mots anglais viennent du latin, souvent par l'intermédiaire du français. On ne peut pas dire que la différence soit énorme ! L'espéranto a par ailleurs beaucoup de succès en Chine et au Japon. Le chinois et le japonais ne sont pourtant pas des langues d'origine latine !
D'un point de vue grammatical (critère le plus important), l'espéranto n'est pas une langue indo-européenne, par sa structure agglutinante. L'espéranto est beaucoup plus proche de langues non indo-européennes : finnois, hongrois, turc, coréen, japonais…
Pour le vocabulaire, il n'existe que 20.000 mots espérantos de base. Mais par le jeu des préfixes/suffixes et des combinaisons (structure agglutinante), on aboutit à 250.000 mots au final ! Bref, il suffit d'apprendre 20.000 mots au départ, 2.000 pour le langage courant. En anglais, il faut par contre apprendre 200.000 mots pour maitriser tout le vocabulaire, dix fois plus qu'en espéranto. Voyez l'économie de temps !
En anglais, il existe 45 phonèmes (sons de base) pour la prononciation, de multiples diphtongues (voyelles changeantes), et l'accent tonique est très variable. En espéranto, il n'existe par contre que 28 phonèmes, aucune diphtongue, et l'accent tonique concerne toujours l'avant-dernière syllabe. Là aussi, il n'y a pas photo pour départager l'espéranto et l'anglais !
L'orthographe anglaise est connue pour sa complexité inouïe, encore pire qu'en français ! Le principe de l'espéranto est par contre : un son = une lettre, une lettre = un son. Difficile de faire plus simple !
La grammaire anglaise comporte de nombreuses exceptions et cas particuliers. Zéro en espéranto !
Après tout cela, on ne s'étonnera pas que l'espéranto soit beaucoup plus facile à apprendre que l'anglais pour tous les habitants de cette planète (sauf les anglophones) ! Des études ont d'ailleurs été faites là-dessus : faites une recherche avec Google. Je ne me trompe donc pas en disant que si un référendum avait lieu sur la planète pour choisir une deuxième langue (internationale), tout le monde choisirait l'espéranto plutôt que l'anglais, sauf bien sûr les anglophones !
Cela dit, avec la puissance économique des États-Unis et la présence de pays plus ou moins anglophones sur tous les continents, je ne me fais pas trop d'illusions sur la possibilité que l'espéranto remplace un jour l'anglais comme première langue internationale ! 🙄
D'un point de vue grammatical (critère le plus important), l'espéranto n'est pas une langue indo-européenne, par sa structure agglutinante. L'espéranto est beaucoup plus proche de langues non indo-européennes : finnois, hongrois, turc, coréen, japonais…
Pour le vocabulaire, il n'existe que 20.000 mots espérantos de base. Mais par le jeu des préfixes/suffixes et des combinaisons (structure agglutinante), on aboutit à 250.000 mots au final ! Bref, il suffit d'apprendre 20.000 mots au départ, 2.000 pour le langage courant. En anglais, il faut par contre apprendre 200.000 mots pour maitriser tout le vocabulaire, dix fois plus qu'en espéranto. Voyez l'économie de temps !
En anglais, il existe 45 phonèmes (sons de base) pour la prononciation, de multiples diphtongues (voyelles changeantes), et l'accent tonique est très variable. En espéranto, il n'existe par contre que 28 phonèmes, aucune diphtongue, et l'accent tonique concerne toujours l'avant-dernière syllabe. Là aussi, il n'y a pas photo pour départager l'espéranto et l'anglais !
L'orthographe anglaise est connue pour sa complexité inouïe, encore pire qu'en français ! Le principe de l'espéranto est par contre : un son = une lettre, une lettre = un son. Difficile de faire plus simple !
La grammaire anglaise comporte de nombreuses exceptions et cas particuliers. Zéro en espéranto !
Après tout cela, on ne s'étonnera pas que l'espéranto soit beaucoup plus facile à apprendre que l'anglais pour tous les habitants de cette planète (sauf les anglophones) ! Des études ont d'ailleurs été faites là-dessus : faites une recherche avec Google. Je ne me trompe donc pas en disant que si un référendum avait lieu sur la planète pour choisir une deuxième langue (internationale), tout le monde choisirait l'espéranto plutôt que l'anglais, sauf bien sûr les anglophones !
Cela dit, avec la puissance économique des États-Unis et la présence de pays plus ou moins anglophones sur tous les continents, je ne me fais pas trop d'illusions sur la possibilité que l'espéranto remplace un jour l'anglais comme première langue internationale ! 🙄