Bonjour,
Je relève dans le "Précis d'ancien français" de Geneviève Joly, aux éd. Armand Colin, 2e éd., cela :
La solution serait que ces palatalisations se sont plutôt vers la fin du 3e siècle? Ou se sont étalées tout au long de ce siècle?
A mon avis, je pencherai plutôt pour l'hypothèse de Pierre Fouché pour qui [fakere] a donné [fagere] (en latin vulgaire, § 80 de Morphologie historique du français : le verbe ) pour faire une demi-palatalisation de [g] en [y].
Quel est votre avis là-dessus?
Je relève dans le "Précis d'ancien français" de Geneviève Joly, aux éd. Armand Colin, 2e éd., cela :
au milieu du IIIe siècle, facitis, dicitis sont devenus - par affaiblissement du -i final - [faketes], [diketes] avec e final central. Après l'évolution de *facetes, *dicetes en [faytes], [dyites]…Cependant, dites-moi si je me trompe, mais cela me semble assez problématique, étant donné que la fausse palatalisation de [k] dans [kt] s'est faite au 3e siècle.
La solution serait que ces palatalisations se sont plutôt vers la fin du 3e siècle? Ou se sont étalées tout au long de ce siècle?
A mon avis, je pencherai plutôt pour l'hypothèse de Pierre Fouché pour qui [fakere] a donné [fagere] (en latin vulgaire, § 80 de Morphologie historique du français : le verbe ) pour faire une demi-palatalisation de [g] en [y].
Quel est votre avis là-dessus?



