Langues qui agglutinent les mots

Bonsoir,

Je remarque que l’allemand « agglutine » les mots composés de différents termes en un seul mot.

Par exemple Sturmgeschütz comprend deux mots « canon » et « assaut » plus le « d’ »

Désolé pour l’exemple, mais c’est les seules connaissances d’allemand que je possède…

Est-ce que d’autres langues le font aussi à part le néerlandais ?

C’est propre aux langues germaniques ? Mais l’anglais ne le fait pas.

Un grand merci !

P.s Au fait quelles sont les natures et fonctions de « d’ » ? Par exemple dans « saute d’humeur » ?

Si, l'anglais le fait aussi, mais ces noms composés ne sont pas forcément écrits en un seul mot.

https://www.anglaisfacile.com/exercices/exercice-anglais-2/exercice-anglais-45174.php
Comme en allemand, comme en néerlandais, le nom complétant l'autre se place en premier :
birthday = jourde naissance, anniversaire.
Le d' ou de est une préposition introduisant le complément du nom.
J'ignore si d'autres langues naturelles procèdent de même, mais il y a toutes les raisons de penser que c'est le cas.
En espéranto, c'est le procédé habituel de composition des mots, et l'on peut les former à volonté.

Cela dit, voici la conclusion de l'article de Wikipedia :

Il faut noter qu'une langue agglutinante est une langue dont la flexion est agglutinante (la déclinaison ou/et la conjugaison), mais ce caractère ne doit pas être confondu avec une grande capacité à créer des mots composés. Ainsi, l'allemand, malgré une forte capacité de composition (Donaudampfschiffahrtsgesellschaft = Société de navigation à vapeur du Danube), ne fait pas partie des langues agglutinantes. Le principe de la composition (nominale, verbale ou autre) se trouve dans de nombreuses langues qui peuvent avoir un fonctionnement grammatical global très différent.

SimonUA, effectivement, ce dont tu parles, c'est la composition nominale (la capacité à faire des noms composés). L'allemand, le néerlandais et l'anglais ne sont pas des langues agglutinantes.

Tout à fait. Les langues agglutinantes possèdent des morphèmes suffixés ou affixés, parfois infixés (en hongrois) là ou nous avons, dans nos langues, des mots grammaticaux. Ces morphèmes restent en général segmentables, donc très reconnaissables parce que jamais amalgamés (sauf accidents phonétiques), comme nos morphèmes verbaux.

En finnois :
la maison = talo
dans la maison = talossa
ma maison = taloni
dans ma maison = talossani
mes maisons = taloini
dans mes maisons = taloissani

Les langues turco-mongoles sont des langues agglutinantes et, dans une moindre mesure, les langues ouralo-altaïques, comme le finnois.

Mais l'anglais effectivement, j'ai l'impression que parfois il fait de mots composés (weekend par exemple), mais ce n'est souvent pas le cas (race car, taxi driver…).

Par contre l'allemand le fait avec tout, au point parfois d'avoir des mots complètement… bizarres. Je ne connaissais pas Donaudampfschiffahrtsgesellschaf, mais c'est incroyable !

Est-ce que les germanophones arrivent parfois eux-mêmes à prononcer ça d'une traite ? 😐

Est-ce que les langues asiatiques (japonais, coréen, chinois…) forment des noms composés ?

Dans la chaîne sonore, tous les mots ne sont-ils pas liés ?

Simon UA a écrit :Mais l'anglais effectivement, j'ai l'impression que parfois il fait de mots composés (weekend par exemple), mais ce n'est souvent pas le cas (race car, taxi driver…).

@Simon UA Je ne comprends pas ce que tu veux dire… À moins que tu parles de l'espace entre les deux mots ?
En fait on parle de mot composé qu'il y ait une espace, un trait d'union ou rien du tout. Ce sont des variations orthographiques d'un même fait linguistique ; ces conventions orthographiques peuvent d'ailleurs varier dans le temps et dans l'espace. Il y a certains mots qu'on va trouver dans un dictionnaire avec un trait d'union, dans un autre avec une espace, et dans un troisième en un seul mot.
On parle de nom composé des que deux noms (ou plus) de succèdent dans un même groupe nominal dans la médiation d'une préposition ou d'une marque de genitif. On schématise cette forme ainsi "N2 N1", par opposition à d'autres structures à plusieurs noms ("N2's N1" et "N1 prep N2")
L'accentuation, quant à elle, est vraiment spécifique au nom composé : l'accent primaire porte sur le N2, à de rares exceptions près.
Donc weekend, race car, sun-glasses… Même combat !

Décomposition en éléments nominaux :

Donau/dampf/schif/fahrts/gesellschaft

Gesellschaft = société
Fahrt = transport
Schif = bateau
(d'où Schiffahrt = navigation)
Dampf = vapeur
Donau = Danube

L'ordre est certes inversé par rapport au français, mais dans la chaine sonore, quand en français on prononce d'une traite et en liant les mots "Société de navigation à vapeur du Danube", c'est largement aussi long, voire plus : 14 syllabes en français, contre 8 seulement en allemand… 😉

Depuis la Réforme de l'Orthographe du 1ier Août 1998 Schifffahrt est écrit avec 3(!) f donc Schifffahrt!. Mais dans Donaudampfschiffahrtsgesellschaft on se refère au nom de la Compagnie de Navigation du Danube qui s'écrit avec 2 f donc le nom de la compagnie reste invariable. Très rare est😀onaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän et encore plus rare (pour pousser les choses à l'extrème):
Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitänsmütze
🙂

Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitänsmütze

On traduit pour Simon : "casquette du capitaine de la Société de navigation à vapeur du Danube". 😜

Ceci l'intéressera sûrement :
https://www.20minutes.fr/insolite/1168919-20130606-20130606-rindfleischetikettierungsuberwachungsaufgabenubertragungsgesetz-mot-plus-long-langue-allemande-vient-etre-abandonne

Ah mais dans ce mot de 63 lettres, on entend quand même que la personne reprend son souffle à un moment.

Je me disais bien que c'était imprononçable d'une traite.

Le mot le plus long dans la langue allemande et utilisé par des experts juridiques c'est
EG-Verbraucherschutzdurchsetzungsgesetz-Ermächtigungsübertragungsverordnung
il existe, mais ne me demandez pas de le traduire, je n'y comprend rien du tout.

Il faudrait essayer de le décomposer.

EG-/Verbraucher/schutz/durchsetzungs/gesetz-Ermächtigungs/übertragungs/verordnung

Trois parties délimitées par des traits d'union.
Sont-elles simplement juxtaposées ou compléments les unes des autres, je ne sais…

1) Verordnung = décret
Übertragung = transfert
Ermächtigung = autorisation

2) Gesetz = loi
Durchsetzung = application
Schutz = protection
Verbraucher = utilisateur, usager

3) EG = Europäischen Gemeinschaft = Communauté européenne

Décret de transfert d'autorisation, etc.

Mais le sens global n'est pas des plus limpides !

Oui, ici sans le contexte c’est difficile de savoir de quoi l’on parle.

Au fait,est-ce que l’allemand a toujours fonctionné en liant les mots où est-ce qu’il y a eu une période avec séparation ?

C’est vraiment original comme fonctionnement et organisation de la langue. Mais il y a vraiment une logique, vu que ces différents mots forment une seule et même chose.

Original, pas vraiment, c'est comme l'anglais… Ainsi que, il me semble, les langues scandinaves puisqu'elles sont proches de l'allemand.

En russe, on cite souvent le mot рентгеноэлектрокардиографический.
Il y a aussi des acronymes à rallonge.
Mais ce n'est pas une dominante de la langue.

Par contre, comme on l'a dit, il ne s'agit en rien d'agglutination au sens linguistique du terme, mais de composition.

Oui, j'avais déjà vu des acronymes bizarres en Russie, avec un mélange de majuscules et de minuscules dans le même acronyme comme TsNIITochMash.


Mais est-ce que cette composition des mots, le russe l'a aussi empruntée à l'allemand ?


Pour рентгеноэлектрокардиографический il y a radiographie dedans, non ?