Scansion : césure trochaïque

Bonjour,

J'ai ce vers dans mon cours de scansion (pour illustrer le hiatus prosodique avec des disyllabiques et l'énantiométrie) mais je ne suis pas sûr des coupes (les temps forts et brefs ne sont pas systématiquement indiqués dans mon cours). A-t-on affaire à une césure trochaique ? (je mets en gras les endroits frappés par l'ictus). Je vois bien la césure trihémimère (après l'arsis de longum, donc le 3ème demi-pied), mais je ne suis pas sûr pour la césure trochaique, j'ai l'impression qu'il y a bien une coupe après la première brève du troisième pied

et longum ‖ « formose, ‖ valē, valĕ inquit Iolla

Même question pour ce vers qui illustre aussi le hiatus et l'énantiométrie : coupe trihémimère + césure trochaique ?

clamassent ‖ ut litus ‖ « Hylā, Hylă » omne sonaret

EDIT : Voilà encore un vers (de Lucrèce) qui me pose difficulté

e terre ‖ magnum elterius ‖ spectare laborem;


La seule scansion possible de magnum après la césure trihémimère semble être deux brèves, or le "a" de magnum est suivi par deux consonnes ("gn") ? Ou alors il y a une élision (magnalterius) ?

Idem ici, élision du "am" de quondam et vers spondaique ?

quae quond(am) in bustis ‖ aut culminibus desertis


Bien cordialement,
Maxime.

1er vers : césure penthémimère trochaïque. Apprécier l'effet d'écho dû à l'asymétrie rythmique.
2ème vers : mêmes remarques. Noter le a long du 1er Hyla, le a bref du second ; l'asymétrie en est renforcée, partant l'effet d'écho.
3ème vers : le -um final s'élide.
4ème vers : le -am final s'élide.

Merci pour votre réponse prompte et claire ! C'est toujours un plaisir de bénéficier de l'expertise des membres de ce forum.