Bonjour, j'ai trouvé cette citation sur un site et je ne la comprends pas:
"Le roman est un genre faux, parce qu’il décrit les passions pour elles-mêmes ; la conclusion morale est absente. Décrire les passions n’est rien ; il suffit de naître un peu chacal, un peu vautour, un peu panthère." -Lautréamont
Que veut dire Lautréamont ici? Dénonce-t-il le roman en tant que genre littéraire inutile, qui manque l'aspect didactique que l'on retrouve dans la poésie, l'argumentation etc..? Prône-t-il une utilité de la littérature?
Cela me semble un peu étrange comme citation, surtout que j'ai l'impression qu'il traite les romanciers de chacal vautour et panthère (à part si je n'ai vraiment rien compris… :/ ). En plus je pensais que Lautréamont était un poète plutôt romantique (dans les "chants de maldoror" je me rappelle un poème élégiaque où ce dernier emploie le thème du poète maudit, pas très didactique…)
Enfin bref, vous l'avez compris je suis un peu perdu…
Merci pour toute réponse 🙂
"Le roman est un genre faux, parce qu’il décrit les passions pour elles-mêmes ; la conclusion morale est absente. Décrire les passions n’est rien ; il suffit de naître un peu chacal, un peu vautour, un peu panthère." -Lautréamont
Que veut dire Lautréamont ici? Dénonce-t-il le roman en tant que genre littéraire inutile, qui manque l'aspect didactique que l'on retrouve dans la poésie, l'argumentation etc..? Prône-t-il une utilité de la littérature?
Cela me semble un peu étrange comme citation, surtout que j'ai l'impression qu'il traite les romanciers de chacal vautour et panthère (à part si je n'ai vraiment rien compris… :/ ). En plus je pensais que Lautréamont était un poète plutôt romantique (dans les "chants de maldoror" je me rappelle un poème élégiaque où ce dernier emploie le thème du poète maudit, pas très didactique…)
Enfin bref, vous l'avez compris je suis un peu perdu…
Merci pour toute réponse 🙂