Cette note apparaît en titre d'un index d'un ouvrage médical de 1805 qui décline des mots en latin, chacun suivi de la définition qu'en donne l'auteur: Voces quaedam distinguendae .
J'ai évidemment (!) de la difficulté à rendre clairement ces quelques mots que je rendrais tout simplement par:
"Mots à distinguer" ou " (…) à nuancer" mais j'imagine qu'il y a plus subtil…
Merci de m'aider
Oui, en gros, c'est ça.
Certains propos doivent être nuancés.
Euh..j'ai donné la traduction littérale du latin…
Je ne suis pas sûre que la traduction utilisée par Franck Choffrut soit meilleure. Mais tant qu'on ne sait pas ce que cherche def5…
Le titre dont il est question ici se trouve dans le tome "index" (2e tome) d'une "matière médicale" en latin (1er tome), cette dernière étant la collection ordonnée de symptômes obtenus lors de l'expérimentation d'une substance par une personne.
L'index est comme un "index" (!) des termes employés dans ce tome 1, la matière médicale; chaque terme qui s'y trouve renvoie donc à sa source, soit le symptôme décrit par l'expérimentateur trouvé dans la matière médicale de la substance testée.
Or l'auteur (S Hahnemann) a cru nécessaire de faire un avertissement (
Voces quaedam distinguendae), dans les pages précédant l'index, afin de préciser certains termes et donner ainsi le moins de place possible à l'interprétation des propos recueillis lors de l'expérimentation. Voici de quoi a l'air l'avertissement dont on parle:
La traduction de Choffrut n'est-elle pas assez claire? Est-ce que "Certains propos à distinguer" est mieux - "propos" faisant davantage référence à "ce que l'on (a) dit" que le terme "vocables"?
Anne345 a peut-être une meilleure suggestion?
Certains mots, ou plutôt certaines formules doivent être nuancées.
La définition donnée peut être sujette à caution.
C'est une série de certains termes à différencier soigneusement (cf. la série des qualificatifs de dolor). D'où les définitions rigoureuses qui les accompagnent.
