Domniscellum > dansel

Bonjour,

C'est une question d'évolution phonétique.

c'est une question assez pointue mais je ne doute pas de trouver de bons interlocuteurs ici!

Je suis en train de travailler sur les lais de Marie de France et je suis tomber sur "dansel" (jeune homme, damoiseau).

Et par simple curiosité, j'ai tenté d'en faire l'évolution phonétique (jusqu'à "dansel" c'est-à-dire à l'ancien français, non pas à maintenant).

Si d'aventure il y avait une bonne âme pour me dire quelles sont mes erreurs dans mon travail?
Merci beaucoup!

Tout d'abord voici l'extrait très court :
"Guigeimar noment le dancel ;"
"Ils nomment le jeune homme Guigemar"
Donc : "dancel" est au CRS (complément circonstanciel de manière plus précisément) donc pas de "s" et il découle de l'accusatif "domnicellum".

ceci fait, j'ai tenté de faire l'évolution phonétique dont voici mon travail :
1) Le -m final s’amuït dès l’époque archaïque
2) Ier : mn > mm : dommicellu
3) dommɛcellu (IIe)> domməcellu (IIIe)
4) IIIe : 2e palatalisation [ts] : dommətsellu
5) IV-Ve : chute du [ə] faible et assimilation régressive [m] en [n] : dontsellu
6) IV-V : la bilabiale [m] s’assimile à l’alvéolaire [ts] en [n] : assimilation régressive : dontsellu
7) VII : le « u » tombe [domnitsell]
8) nasalisation : XIIe : elle peut avoir une influence ouvrante sur la voyelle??? (pas du tout sûr de cela)
9) XIII : simplification de l’affriquée [ts] en .


Travaillant seul, je suis preneur de toute correction,
d'avance merci!

Il semble que mn>mm s'est passé au 3 ème après à voir.
Comme dans domina>domna>domma>damma dès le 3 ème .
Mais pas termine >terme(ne)>terme ici il s'agit de chute de syllabe il me semble .
Avec Jacques on a parlé de cette évolution .
J'ai trouvé un PDF pour toi
https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/21270/TFG_GALDanielGarciaAguion.pdf?sequence=1 danc ce pdf il y a dominicella>demoiselle c'est similaire
Mais le l final doit vocaliser en w vers le 8 ème comme bel>beu Fr beau latin bellum.
Le o >a datant aussi du 3 ème siècle mentionné dans le PDF
Ex😀ominarius>Damminario* dès le 3 ème FR danger

Un grand merci!
Je suis en train de lire le PDF et c'est un bon complément à mes manuels parfois un peu (voire même beaucoup) trop indigestes comme le classique "Précis d'anciens français" de Geneviève Joly.
Très bon évidemment mais beaucoup trop théorique : je continue à le lire évidemment mais en le complétant avec d'autres manuels.

Bonsoir,

Je ne vous réponds que sur dancel, mais dans Éliduc (entre autres), vous avez le "classique" dameiselle (où le traitement du i bref = e long = e fermé >ei >oi apparaît bien.

Il semblerait que les deux formes, syncopée et non syncopée, évoluent à peu près parallèlement, mais pas dans les mêmes aires linguistiques au départ. A terme, ce sont des doublets.

1) Le -m final s’amuït dès l’époque archaïque
Oui.

2) Ier : mn > mm : dommicellu
Le groupe mn a pu résister jusqu’à l’époque impériale (sans parler des formations demi-savantes comme dans Damnedeu, par exemple).

3) dommɛcellu (IIe)> domməcellu (IIIe)
Le i bref est prononcé comme le e long (e fermé) à la même époque.
Donc : > dommecellu

4) IIIe : 2e palatalisation [ts] : dommətsellu
Il faut signaler les étapes, en particulier, le dégagement d’un yod : > dommeytsellu > dommeydzellu ; le groupe dz s’assourdira de nouveau au contact du n. Mais on trouve aussi donzel (cf. FM).

5) IV-Ve : chute du [ə] faible et assimilation régressive [m] en [n] : dontsellu
Oui.

6) IV-V : la bilabiale [m] s’assimile à l’alvéolaire [ts] en [n] : assimilation régressive : dontsellu
Oui.

7) VII : le « u » tombe [domnitsell]
Avant, je pense.

8) nasalisation : XIIe : elle peut avoir une influence ouvrante sur la voyelle??? (pas du tout sûr de cela)
Non : le spécialistes mettent en avant le caractère « proclitique » du mot dom, fréquemment suivi d’un nom, mais je n’ai pas d’explication complémentaire à ce sujet.


9) XIII : simplification de l’affriquée [ts] en .
Oui.