En quoi la critique de Roland Barthes diffère-t-elle de celle de Gustave Lanson ou Hippolyte Taine ?
En quoi la critique de Roland Barthes diffère-t-elle de celle de Gustave Lanson ou Hippolyte Taine ?
10 réponses
Bonjour.
Tu as déjà fait un début de recherche personnelle ?
Tu as déjà fait un début de recherche personnelle ?
ouiiii
j'ai fait un peu de conclusion, mais je sais pas si c'est vrai .
d'après moi, la critique de Lanson et celle de Taine se ressemble . tous les deux prennent l'accent sur l'histoire de l'époque . ils refusent de découvrir des auteurs et de leurs expressions dans les oeuvres littéraires . par contre, pour la nouvelle critique, comme Barthes qui est favorable à étudier tout ce que s'opposent ses ancêtres.
j'ai fait un peu de conclusion, mais je sais pas si c'est vrai .
d'après moi, la critique de Lanson et celle de Taine se ressemble . tous les deux prennent l'accent sur l'histoire de l'époque . ils refusent de découvrir des auteurs et de leurs expressions dans les oeuvres littéraires . par contre, pour la nouvelle critique, comme Barthes qui est favorable à étudier tout ce que s'opposent ses ancêtres.
En gros - en très gros - Taine et Lanson expliquent l'œuvre en recourant à la biographie, au "vécu" de l'auteur et à l'Histoire, tandis que Barthes considère l'œuvre en elle-même, comme un élément structuré dont la signification relève de l'acte de lecture et non plus de l'acte de création ou de la genèse de l'œuvre.
Dans son article célèbre sur la Mort de l'auteur, il écrit :
"La naissance du lecteur doit se payer de la mort de l'auteur".
Dans son article célèbre sur la Mort de l'auteur, il écrit :
"La naissance du lecteur doit se payer de la mort de l'auteur".
Bonjour !
Je profite de ce post pour poser une question un peu "adjacente". Je commence à m'intéresser sérieusement à la critique littéraire, et je suis handicapé, pour la lecture de beaucoup d'ouvrages "modernes", disons postérieurs à 1950 pour faire simple, par le vocabulaire spécifique au domaine, qui n'est pas vraiment intuitif, et qui rend bien des textes à peu près inaccessibles au commun des mortels … Même le grand Umberto, dont le style vivant et le sens de l'humour sont pour moi un régal, demande parfois à ce que son lecteur s'accroche très fermement à son siège !
Pourriez vous me conseiller un ou des ouvrages (ou éventuellement des ressources internet) qui expliquent clairement, en langage ordinaire, le vocabulaire de la critique littéraire, et les idées qui sous-tendent les différentes écoles qui se sont succédé depuis deux siècles ? Bref, quelque chose du genre "La critique littéraire pour les nuls" ! 😉
Merci d'avance pour vos conseils !
Je profite de ce post pour poser une question un peu "adjacente". Je commence à m'intéresser sérieusement à la critique littéraire, et je suis handicapé, pour la lecture de beaucoup d'ouvrages "modernes", disons postérieurs à 1950 pour faire simple, par le vocabulaire spécifique au domaine, qui n'est pas vraiment intuitif, et qui rend bien des textes à peu près inaccessibles au commun des mortels … Même le grand Umberto, dont le style vivant et le sens de l'humour sont pour moi un régal, demande parfois à ce que son lecteur s'accroche très fermement à son siège !
Pourriez vous me conseiller un ou des ouvrages (ou éventuellement des ressources internet) qui expliquent clairement, en langage ordinaire, le vocabulaire de la critique littéraire, et les idées qui sous-tendent les différentes écoles qui se sont succédé depuis deux siècles ? Bref, quelque chose du genre "La critique littéraire pour les nuls" ! 😉
Merci d'avance pour vos conseils !
Une excellent ouvrage d'initiation est la Critique littéraire, de Daniel Madelénat et Daniel Couty, éd. PUF, coll. Que sais-je ? (Hélas, les anciens numéros de cette collection deviennent difficiles à trouver).
Dans le genre "dictionnaire", vous avez le Dictionnaire de la critique littéraire de Joëlle Gardes Tamine et Marie-Claude Hubert, éd. Armand Colin.
Le grand classique reste la Critique, de R. Fayolle, éd. Armand Colin.
Dans le genre "dictionnaire", vous avez le Dictionnaire de la critique littéraire de Joëlle Gardes Tamine et Marie-Claude Hubert, éd. Armand Colin.
Le grand classique reste la Critique, de R. Fayolle, éd. Armand Colin.
Un grand merci à vous ! 🙂
J'ai trouvé les trois références que vous me recommandez en occasion et très bon état pour moins de 25€ les trois. Je sais, c'est une folie, mais après tout, on ne vit qu'une fois ! 😉
J'ai trouvé les trois références que vous me recommandez en occasion et très bon état pour moins de 25€ les trois. Je sais, c'est une folie, mais après tout, on ne vit qu'une fois ! 😉
Soyez fou ! 😂
@Jacques
merci à votre attention !
merci à votre attention !
Ric730, consultes-tu ta messagerie privée sur le site ? 🙂