Bonjour,
Je rencontre une difficulté dans la traduction d'un passage du Phédon. Voici la phrase en question :
Οὗτος μὲν γὰρ ἦ μὴν παραμενεῖν· ὑμεῖς δὲ ἦ μὴν μὴ παραμενεῖν ἐγγυήσασθε ἐπειδὰν ἀποθάνω, ἀλλὰ οἰχήσεσθαι [115e] ἀπιόντa.
Après consultation d'une traduction juxtalinéaire je trouve la traduction suivante : car lui a répondu moi devoir rester ; vous soyez garants que je ne resterai pas après ma mort mais que je m'en irai étant parti.
J'ai bien compris les analyses verbales : παραμενεῖν : infinitif futur "contracte" de παραμενω, ἐγγυήσασθε : impératif aoriste moyen 2ème du pluriel de ἐγγυάω, ἀποθάνω : subjonctif aoriste première du singulier de ἀποθνῄσκω, base d'une proposition temporelle éventuelle prospective introduite par ἐπειδὰν, οἰχήσεσθαι : infinitif futur de οἴχομαι et ἀπιόντa participe présent accusatif singulier de ἄπειμι.
J'ai également bien observé la balance avec le μὲν et le δὲ.
Je ne comprends toutefois pas la construction. Si j'en crois la traduction, ça devrait être une proposition complétive d'un verbe de déclaration, mais je ne vois pas de verbe de déclaration et pour ce type de complétive je m'attends à une proposition conjonctive introduite par oti/ws ou une proposition infinitive, or je ne vois ni l'une ni l'autre. Du reste qu'est-ce que ce ἦ ? Quel est son rôle dans la phrase ? Introduit-il la complétive ?
Merci pour votre aide. Il s'agit sans doute d'une construction syntaxique élémentaire et éminemment classique mais elle m'est inconnue.
Cordialement,
Maxime
Je rencontre une difficulté dans la traduction d'un passage du Phédon. Voici la phrase en question :
Οὗτος μὲν γὰρ ἦ μὴν παραμενεῖν· ὑμεῖς δὲ ἦ μὴν μὴ παραμενεῖν ἐγγυήσασθε ἐπειδὰν ἀποθάνω, ἀλλὰ οἰχήσεσθαι [115e] ἀπιόντa.
Après consultation d'une traduction juxtalinéaire je trouve la traduction suivante : car lui a répondu moi devoir rester ; vous soyez garants que je ne resterai pas après ma mort mais que je m'en irai étant parti.
J'ai bien compris les analyses verbales : παραμενεῖν : infinitif futur "contracte" de παραμενω, ἐγγυήσασθε : impératif aoriste moyen 2ème du pluriel de ἐγγυάω, ἀποθάνω : subjonctif aoriste première du singulier de ἀποθνῄσκω, base d'une proposition temporelle éventuelle prospective introduite par ἐπειδὰν, οἰχήσεσθαι : infinitif futur de οἴχομαι et ἀπιόντa participe présent accusatif singulier de ἄπειμι.
J'ai également bien observé la balance avec le μὲν et le δὲ.
Je ne comprends toutefois pas la construction. Si j'en crois la traduction, ça devrait être une proposition complétive d'un verbe de déclaration, mais je ne vois pas de verbe de déclaration et pour ce type de complétive je m'attends à une proposition conjonctive introduite par oti/ws ou une proposition infinitive, or je ne vois ni l'une ni l'autre. Du reste qu'est-ce que ce ἦ ? Quel est son rôle dans la phrase ? Introduit-il la complétive ?
Merci pour votre aide. Il s'agit sans doute d'une construction syntaxique élémentaire et éminemment classique mais elle m'est inconnue.
Cordialement,
Maxime