Bonsoir,
Je me permets (encore) de soumettre à votre expertise une question que je me pose en étudiant mon cours de grec ancien.
Voici une phrase qui figure dans mon cours de syntaxe grecque sur les propositions conditionnelles et concessives (qui sont, semble-t-il, étroitement liées).
Ma question est la suivante : il me semblait (d'après mon cours) que le KAN était la conjonction qui introduisait une proposition CONCESSIVE (même si). Or ici, elle semble - sauf erreur de ma part - introduire une éventuelle prospective (ean + subjonctif, indicatif futur : si ils mangent quelque chose, ils se lèveront - je m'étonne d'ailleurs qu'après un temps passé, ça ne soit pas remplacé par un ei + optatif oblique, mais j'imagine qu'il s'agit d'éviter la confusion avec un optatif itératif). Dans ce même cours, au chapitre de l'éventuel figure cet éventuel prospectif : Οἱ γὰρ στρατιῶται οὗτοι πάντες πρὸς ὑμᾶς βλέπουσι, κἂν μὲν ὑμᾶς ὁρῶσιν ἀθύμους, πάντες κακοὶ ἔσονται
Car tous ces soldats vous voient et s'ils vous voient (subjonctif de oraw) sans courage, ils seront tous mauvais.
Ma question est la suivante : la conjonction KAN n'introduit donc pas uniquement des propositions strictement concessives (même si) ? Elle peut introduire aussi un proposition éventuelle ?
Donc la conjonction kan correspond soit à "même si" (strictement concessive) soit à "et, si" (éventuel prospectif) ?
La question est sans doute alambiquée, je me coupe peut-être un peu les cheveux en quatre mais dans la mesure où mon cours affirme que kan introduit une concessive à traduire par "même si" et que je retrouve un kan dans ce qui me semble un éventuel prospectif, je m'interroge un peu.
Cordialement,
Maxime.
Je me permets (encore) de soumettre à votre expertise une question que je me pose en étudiant mon cours de grec ancien.
Voici une phrase qui figure dans mon cours de syntaxe grecque sur les propositions conditionnelles et concessives (qui sont, semble-t-il, étroitement liées).
Ξενοφῶν καταλαμβάνων τοὺς πίπτοντας τῶν ἀνθρώπων ἠγνόει ὅ τι τὸ πάθος εἴη. [8] Ἐπειδὴ δὲ εἶπέ τις αὐτῷ ὅτι σαφῶς βουλιμιῶσι κἄν τι φάγωσιν ἀναστήσονται, περιιὼν περὶ τὰ ὑποζύγια, εἴ πού τι ὁρῴη βρωτόν, διεδίδουJ'ai bien compris la traduction de cette phrase : "Xénophon surprenant certains de ses hommes étant couchés ignorait quelle était leur maladie (interrogation indirecte avec optatif oblique). Après que quelqu'un lui dit qu'ils souffraient manifestement de boulimie et que si ils mangeaient (subjonctif aoriste actif ἐσθίω) quelque chose ils se lèveraient (indicatif futur), faisant le tour des bêtes de somme, chaque fois qu'il voyait quelque chose de comestible, il le leur donnait (Itératif du passé avec Ei + optatif sans an).
Ma question est la suivante : il me semblait (d'après mon cours) que le KAN était la conjonction qui introduisait une proposition CONCESSIVE (même si). Or ici, elle semble - sauf erreur de ma part - introduire une éventuelle prospective (ean + subjonctif, indicatif futur : si ils mangent quelque chose, ils se lèveront - je m'étonne d'ailleurs qu'après un temps passé, ça ne soit pas remplacé par un ei + optatif oblique, mais j'imagine qu'il s'agit d'éviter la confusion avec un optatif itératif). Dans ce même cours, au chapitre de l'éventuel figure cet éventuel prospectif : Οἱ γὰρ στρατιῶται οὗτοι πάντες πρὸς ὑμᾶς βλέπουσι, κἂν μὲν ὑμᾶς ὁρῶσιν ἀθύμους, πάντες κακοὶ ἔσονται
Car tous ces soldats vous voient et s'ils vous voient (subjonctif de oraw) sans courage, ils seront tous mauvais.
Ma question est la suivante : la conjonction KAN n'introduit donc pas uniquement des propositions strictement concessives (même si) ? Elle peut introduire aussi un proposition éventuelle ?
Donc la conjonction kan correspond soit à "même si" (strictement concessive) soit à "et, si" (éventuel prospectif) ?
La question est sans doute alambiquée, je me coupe peut-être un peu les cheveux en quatre mais dans la mesure où mon cours affirme que kan introduit une concessive à traduire par "même si" et que je retrouve un kan dans ce qui me semble un éventuel prospectif, je m'interroge un peu.
Cordialement,
Maxime.