Bonjour à tous,
Depuis le début de l'année, mes ouvertures à la fin des conclusions sont fausses.
Alors y a-t-il une technique pour en faire une correcte ou suis-je voué à en faire des fausses ?
Merci d'avance.
Ne cherche pas à faire compliqué ou à tourner des phrases trop littéraires.
Moi aussi j’ai le même problème.
Je cherche à trouver des trucs hors du commun mais ça loupe à chaque fois.
En fait, ce qui fait bien souvent, c’est d'ouvrir sur une œuvre d'art ou un film.
Tourner son ouverture avec beaucoup de délicatesse, pas de phrases trop complexes, c’est quitter le prof sur de bons sentiments.
Donc l'ouverture c’est super important !
Ce que je peux te conseiller aussi, c’est de réfléchir à cette ouverture dès le début de l'écriture, ca t’évitera de paniquer à la fin et de sortir des trucs trop farfelus.
Si jamais ya rien qui te vient, renvoie-toi à un classique, ou un truc vu dans l’année, c’est mieux que rien, et puis, si ta phrase n’est pas trop lourde ça passera !!!
bon courage, et surtout te prend pas le choux !
Moi j'ai toujours bon à l'intro mais pour la conclu 🙄 . petit coup de pouce, tu doit respecter à la lettre ce que t'a vu en cour (comme les math) :
1) La phrase qui décrit le livre : auteur et courant litteraire
2) La phrase ou 2 qui décrit l'oeuvre ENTIERE
3) Le résumé (court) de l'extrait.
4) La problématique
5) Les axes
Avec ça et une écriture soignée t'a le max de points (c'est le truc qui me sauve la vie 😉 )
Si vous ne trouvez pas d'ouverture, n'ouvrez pas !
Selon l'étymologie, conclure veut dire fermer. Si l'on ferme, on n'ouvre pas…
C'est inzaguiz qui donne la solution : on commence par situer l'oeuvre dans son courant littéraire, on l'en détache le temps du commentaire, on l'y replace en ouverture.
Par exemple : le romantisme, mouvement du XIX e siècle, a vu fleurir de nombreux talents, parmi lesquels Machin. Nous allons donc lire un poème de Machin… Machin est particulièrement représentatif du romantisme, ce qui boucle la boucle.
