Bonsoir, en faisant des recherches, je suis tombé sur ça:
La linguistique essaie de DÉCRIRE les connaissances que tous les locuteurs d'une langue possèdent. Des connaissances acquises d'une façon simple et naturelle (expérience, observation) dès notre plus jeune âge. Par exemple, en grec, le son vélaire [κ] devient palatal [c] lorsqu'il est suivi d'une voyelle antérieure . [ε]. Tous les locuteurs natifs du grec, même les enfants, appliquent cette règle (sans être capables de la formuler!!) Les linguistes découvrent et décrivent ces règles connues et partagées par tous les locuteurs natifs de la langue. En revanche, la grammaire traditionnelle PRESCRIT. https://eclass.uoa.gr/courses/FRL229/
J'aimerais que quelqu'un me donne un exemple qui ressemble à celui qui est avancé ci-dessus, mais pour la langue française.
Merci.L'exemple que tu as mis en gras, à propos du son [k] vélarisé ou palatisé, fonctionne aussi en français 😉
L'objet de la linguistique générale n'est pas de décrire une langue en particulier, mais de comparer le système de langues diverses afin d'en déterminer la structure.
La grammaire "traditionnelle" ne prescrit pas nécessairement, cela, c'est la conception antique ou classique ; elle décrit aussi, mais une langue particulière, en s'attachant à distinguer la norme et les écarts.
Il existe des grammaires qui, tout en ne s'appliquant qu'à une langue, ont une approche linguistique : ce sont les grammaires génératives et transformationnelles. Ces dernières montrent comment les phrases complexes se résolvent en unités élémentaires : ont peut là aussi parler d'approche structurale.
Les choses ne sont donc pas aussi tranchées qu'elles le paraissent sur le document cité.
1. Oui, les domaines actuels de la grammaire et de la linguistique ne sont pas étanches.
- A cet égard, la distinction que fait ce blog ne donne pas une idée satisfaisante de la différence existant entre ces deux disciplines.
Blog d'Anosibe :
Cette dualité entre la grammaire et la linguistique peut se traduire aussi de cette manière: la grammaire est prescriptive ou normative (certains cours de grammaires sont même appelés: Grammaire Normative) tandis que la linguistique est descriptive. Alors que la grammaire juge les énoncés en termes d’adéquation à une norme donnée, la linguistique se contente de décrire.
https://anosibe.wordpress.com/2011/05/28/linguisique-vs-grammaire/
- La
Grammaire méthodique du français évoque les "grammaires descriptives" (2014, p. 23).
- Cet ouvrage s'est lui-même inspiré résolument des acquis de la linguistique contemporaine.
2. Toutefois, pour faire suite à ta demande, No-Limit, voici un exemple qui illustre la différence entre la grammaire dite "traditionnelle" et la linguistique en ce qui concerne l'accord du participe passé (p.p.)
Telle grammaire scolaire prescritive va, par ex., rappeler la règle générale d'accord du p. p. conjugué avec l'auxiliaire
avoir, puis donner des exemples d'application de cette règle, et ainsi de suite.
Claire Lefebvre, professeure québécoise de linguistique, a écrit un article sur l'accord du p. p. A la lecture du résumé de cet article, on observe immédiatement la différence substantielle existant avec la façon de traiter de cet accord par une grammaire de type prescriptif.
L’accord du participe passé en français : accord = Cas., "Revue québécoise de linguistique", volume 15, numéro 2, 1986, p. 121–133
Résumé
Cet article propose une analyse des faits d’accord du participe passé en français. L’analyse suggérée repose sur l’idée de base que l’accord du participe passé (avec avoir et être) opère à partir de la trace du NP qu’il gouverne. Il est proposé que l’accord du participe passé consiste en la réalisation phonétique (ou épellation) des traits de genre et de nombre de la trace de son objet antéposé plutôt qu’en une règle de copiage ou de vérification de ces traits. Il est proposé que les traits de genre et de nombre sur le participe peuvent être vus comme une marque de Cas. L’accord crée une chaîne ayant les propriétés d’une chaîne de Cas.
https://www.erudit.org/fr/revues/rql/1986-v15-n2-rql2926/602564ar.pdfÇa n'est pas pour dire, mais l'approche de Wilmet dans "Le participe passé autrement" me semble un petit peu moins indigeste que l'approche de cette dame ! 😜
Les linguistes aiment bien utiliser les termes comme cela les arrange. Rares sont ceux qui sont d'accord sur la définition de "grammaire" ou de "linguistique".
Si la linguistique consiste en la comparaison de systèmes langagiers, alors certains linguistes appellent ça "grammaire comparée".
Si la linguistique ne se veut pas normative et si elle détaille le système d'une seule langue, on dira alors "grammaire explicative".
La définition de ces termes a déjà été passée en revue dans des thèses de plusieurs centaines de pages…
Pour moi, la linguistique est tout ce qui touche, de près ou de loin, au langage, la grammaire étant un domaine de la linguistique.
merci pour vos réponses et je suis d'accord avec toi smoke d'habitude la comparaison de systèmes langagier est souvent appelé "grammaire comparée"
