Si j'avais à écrire une composition dans laquelle je devrais faire la description d'un lieu ou d'un monument (pour prendre ces exemples-là), par quels verbes pourrais-je remplacer le trop banal
il y a
? J'ai fouillé dans Internet, mais n'ai rien trouvé de satisfaisant. J'en ai récolté quelques-uns, bien sûr, comme
trôner,
arborer,
présenter,
montrer. Mais c'est trop peu. En plus, si j'avais à décrire ma chambre à coucher, à titre d'illustration, d'écrire
les murs arborent de belles toiles
, au lieu de
il y a de belles toiles au mur
, ça boîte, mais pas à peu près! Quand on écrit
il y a
, on ne peut pas systématiquement remplacer la locution par
arborer
, par exemple. Le contexte ou l'objet dont on parle influencent toute la chose.
Oui, justement.
Tout dépend du contexte et de l'objet dont on parle.
Il est difficile dans ces conditions de proposer une liste complète.
Si "Les murs arborent de belles toiles" te déplaît, rien ne t'empêche d'écrire :
De belles toiles ornent les murs.
Les murs sont décorés de belles toiles.
Les murs sont égayés par de belles toiles.
Etc.
,
oui
Il faut en effet adapter ce "il y a" à la situation décrite (ici une chambre si j'ai bien compris)
Je ne sais pas ce que tu veux dire par "belles toiles" (du beau papier peint?) : les murs étaient recouverts d'un beau papier peint …alors ,peut-être.
En tous cas ,il est certain qu'il faut visualiser ce que l'on veut dire afin de ne pas s'enfermer dans le "il y a "
edit: message mis sans avoir vu le précédent 😉
Lorsqu'on parle de toile, on évoque généralement de tableaux et non du papier peint.
@ Jehan
Le par après égayés est-il indispensable ? Je trouve qu'il alourdit la phrase.
Effectivement, on peut se passer du "par".
