Bonjour,
J'ai un problème très bête avec le mot jusjurandum.
Gaffiot indique un génitif en i, ce qui en ferait donc un
neutre de la seconde déclinaison.
Mais dans les exemples qu'il donne, il faut comprendre
un génitif jurisjurandi, où l'on décline chacun des deux mots
constitutifs.
Question : les deux approches sont-elles équivalentes ?
J'ai l'impression que la seconde est nettement plus fréquente, mais
je me trompe peut-être.
En plus, je ne comprends pas bien la
construction du mot : le second est-il bien un adjectif verbal ? (si oui,
pourquoi… et pourquoi pas un gérondif au génitif qui resterait
alors invariable ???).
Ainsi est-il équivalent d'écrire :
a) jusjurando confirmavit (1 mot)
b) jurejurando confirmavit (1 mot)
c) jure (igitur) jurando confirmavit (2 mots, avec tmèse ici)
Et, question subsidiaire, est-il possible de faire une tmèse avec,
par exemple, paterfamilias (et vaut-il mieux l'écrire en un ou deux
mots, le second mot restant au génitif à tous les cas) ?
J'ai un problème très bête avec le mot jusjurandum.
Gaffiot indique un génitif en i, ce qui en ferait donc un
neutre de la seconde déclinaison.
Mais dans les exemples qu'il donne, il faut comprendre
un génitif jurisjurandi, où l'on décline chacun des deux mots
constitutifs.
Question : les deux approches sont-elles équivalentes ?
J'ai l'impression que la seconde est nettement plus fréquente, mais
je me trompe peut-être.
En plus, je ne comprends pas bien la
construction du mot : le second est-il bien un adjectif verbal ? (si oui,
pourquoi… et pourquoi pas un gérondif au génitif qui resterait
alors invariable ???).
Ainsi est-il équivalent d'écrire :
a) jusjurando confirmavit (1 mot)
b) jurejurando confirmavit (1 mot)
c) jure (igitur) jurando confirmavit (2 mots, avec tmèse ici)
Et, question subsidiaire, est-il possible de faire une tmèse avec,
par exemple, paterfamilias (et vaut-il mieux l'écrire en un ou deux
mots, le second mot restant au génitif à tous les cas) ?



