Bonjour à tous,
Je suis actuellement en hypokhâgne option Histoire et théories des arts et me pose de plus en plus de questions quant à mon orientation. En effet, je trouve les cours très interessants même si le rythme est très soutenu. Cependant, depuis que j’ai découvert le programme de la licence hidtoire de l’art-archéologie (dans laquelle je vais m’inscrire en cumulatif), je commence à me demander si je ne ferais pas mieux d’intégrer cette licence dès cette année.
Me destinant aux métiers du patrimoine (conservateur de musée, communication pour des institutions culturelles, ministère de la culture…), je voudrais intégrer l’école du Louvre ou l’IESA et je me demande si ça vaut vraiment le coup de continuer la prépa (avec emploi du temps chargé, stress du concours) alors que je peux intégrer ces écoles sur dossier en master après une licence.
Par ailleurs, je me dis que si je vais en licence, j’aurai plus de temps pour visiter des musées, aller à des expositions et prendre peut-être des cours du soir au Louvre tandis qu’en prépa je ne peux pratiquement rien faire (même si il est vrai qu’il y a un fort bagage culturel à la clé).
Pensez-vous que la prépa reste la « voie royale » ? Est-ce que je ne devrais pas mieux, sachant ce que je veux faire, me diriger directement vers le domaine qui m’attire le plus ?
Merci d’avance pour vos conseils !
Je suis actuellement en hypokhâgne option Histoire et théories des arts et me pose de plus en plus de questions quant à mon orientation. En effet, je trouve les cours très interessants même si le rythme est très soutenu. Cependant, depuis que j’ai découvert le programme de la licence hidtoire de l’art-archéologie (dans laquelle je vais m’inscrire en cumulatif), je commence à me demander si je ne ferais pas mieux d’intégrer cette licence dès cette année.
Me destinant aux métiers du patrimoine (conservateur de musée, communication pour des institutions culturelles, ministère de la culture…), je voudrais intégrer l’école du Louvre ou l’IESA et je me demande si ça vaut vraiment le coup de continuer la prépa (avec emploi du temps chargé, stress du concours) alors que je peux intégrer ces écoles sur dossier en master après une licence.
Par ailleurs, je me dis que si je vais en licence, j’aurai plus de temps pour visiter des musées, aller à des expositions et prendre peut-être des cours du soir au Louvre tandis qu’en prépa je ne peux pratiquement rien faire (même si il est vrai qu’il y a un fort bagage culturel à la clé).
Pensez-vous que la prépa reste la « voie royale » ? Est-ce que je ne devrais pas mieux, sachant ce que je veux faire, me diriger directement vers le domaine qui m’attire le plus ?
Merci d’avance pour vos conseils !