Le héros a-t-il pour vocation d’être un modèle pour le lecteur ?

Bonjour à tous,
Travaillant sur ma première dissertation en hypokhâgne, j'ai reformulé le sujet : "A quoi sert le héros dans une oeuvre littéraire?", et ça donne : Le héros a-t-il pour vocation d'être un modèle pour le lecteur ?.

J'ai plus ou moins trouvé mon plan, mais voilà : ma troisième partie me pose problème. En effet, j'hésite à rester sur une troisième partie qui parlerait de l'anti-héros et de son utilité, ou à ne pas me borner à l'utilité du héros pour le lecteur en abordant également sa nécessité d'un point de vue narratif, logique, avec des théories que j'ai lues.

Que me conseillez-vous ? Le sujet, selon-vous, n'implique-t-il que les intérêts du héros pour le lecteur ?

Merci d'avance !

Pour t'aider dans ta réflexion :
https://www.etudes-litteraires.com/forum/d/43222-attendezvous-dun-personnage-de-roman-quil-soit-proche-de-vous.html

Mais se demander "à quoi sert le héros", cela dépasse peut-être le fait de servir de modèle et d'être proche du lecteur ? Enfin, c'est une impression comme ça.

Après réflexion, voici le plan que j'ai trouvé :

Le héros a-t-il pour vocation d’être un modèle pour le lecteur ?

I- Oui, c’est l’essence même du héros que de susciter l’admiration
1- Origines du mot héros -> Homère et Hésiode
2- Des protagonistes vertueux et modèles à imiter
3- Contre-exemples : des héros vertueux auxquels on ne veut ressembler

II- Non, le héros ne doit pas être un modèle pour le lecteur
1- Le lecteur doit pouvoir s’identifier au héros
2- Le héros doit permettre la construction du lecteur en tant qu’individu et sujet social
3- L’anti héros est révélateur, et peut même être salvateur

III- Le rôle du héros ne se borne pas à celui qu’il peut jouer auprès du lecteur ; le héros est essentiel au texte lui-même
1- Un marqueur aux multiples usages
2- L’essence de toute œuvre (théories de Propp et Greimas)

Qu'en pensez-vous ?

Peut-être revoir d'entrée les différents types de héros.
(Héros positif, négatif, anti-héros)