Tout porte à croire qu’aucune littérature n’arrivera à humaniser la science

«De la bombe atomique à la destruction de la couche d'ozone, tout porte à croire qu’aucune littérature n'arrivera à humaniser la science.»
Commentez et discutez, en l'illustrant d'exemples précis, ce jugement sur les rapports entre la science et la littérature.

quelles sont les idées à avancer dans la thèse et dans l'antithèse???

Des pistes :
Qu' est-ce qu' "humaniser" la science ?
Est-ce une fonction de la littérature ?
Quelles figures du savant en littérature ?

Bonjour,

Les exemples choisis dans le sujet relèvent de la technique et non de la science.

Oui, mais techniques réalisées grâce aux progrès scientifiques, non? Le raccourci ne me semble pas nuire à la compréhension du sujet, même si c'est dommage qu'il ait été fait.

Mais si, cela change tout.
Le savant cherche à comprendre les lois de son domaine. Il se montre justement homme en appliquant sa raison et son intelligence à la compréhension de l'univers. En revanche le technicien cherche des applications concrètes aux lois fondamentales découvertes par le savant. C'est alors que se pose la question de la finalité humaniste de la technologie.