S’éloigner de + nom de pays féminin

Bonjour,

je sais qu'on utilise la préposition sans article s'il s'agit d'un nom de pays fém., p.ex.:

Je reviens, pars, viens de Suisse, de France.

Est-ce également le cas pour le verbe s'éloigner?

Au fur et à mesure, nous nous sommes éloignés de France, de Suisse?


MERCI

Je dirais qu’il vaut mieux mettre l’article.


En supplément, une proposition d’explication :

Même si la plupart des noms de pays (ou de continents, de provinces) sont généralement précédés d'un article, cet article a tendance à être omis dans certains contextes. C’est le cas lorsqu'un nom de pays singulier féminin ou qu’un nom de pays masculin commençant par une voyelle est précédé de la préposition de et que cette préposition marque l'origine.
[…]
Cette règle ne s'applique cependant que lorsque la préposition de marque l'origine. Lorsqu'elle marque un autre rapport, un article s'insère entre le nom de pays et la préposition.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca//bdl/gabarit_bdl.asp?id=3517

(C'est moi qui ai graissé et souligné.)

Dans s’éloigner de, la préposition de marque-t-elle le point d’origine, comme dans partir de / rentrer de ?
Je dirais oui. Par conséquent l’article devrait avoir tendance à être omis devant un nom de pays féminin. Pourtant, il ne me semble pas que ce soit le cas le plus fréquent.
L’explication vient peut-être du fait que l’on peut s’éloigner de quelqu’un, ce qui n’est pas le cas avec partir de / rentrer de.
Pour éviter une éventuelle ambiguïté avec un nom propre de personne (en principe non précédé de l'article), les noms propres de pays féminins seraient alors précédés de l’article conformément à la règle générale, et contrairement à l’exception.
Pas de certitude, c’est une simple supposition.

D’ailleurs, on trouve quelques occurrences avec s’éloigner de + nom de pays au féminin, même si elles sont nettement moins nombreuses que celles en s’éloigner de + article + nom de pays au féminin.
En voici un exemple :
https://books.google.fr/books?id=fLzwAgAAQBAJ&pg=PT112&dq=%22s%27%C3%A9loigne+d%27Espagne%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj-2bP06K3SAhUJuRQKHUhnBkoQ6AEIGjAA#v=onepage&q=%22s%27%C3%A9loigne%20d%27Espagne%22&f=false


Et voici une ngrammisation de s'éloigner de (la) France :
https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27%C3%A9loigna+de+France%2Cs%27%C3%A9loigne+de+la+France%2Cs%27%C3%A9loigna+de+la+France%2Cs%27%C3%A9loigne+de+France&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigna%20de%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigne%20de%20la%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigna%20de%20la%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigne%20de%20France%3B%2Cc0
Je ne sais pas pourquoi le lien renvoie vers une page sans résultats (peut-être parce que les occurrences sont en fait très limitées, ce qui réduit la valeur des résultats). Pour le retrouver, il faut cliquer sur Search a lot of books.
On voit qu'il semble y avoir plus d’occurrences avec l’article (je suis précautionneuse, vu la pauvreté des occurrences), de plus on ne sait pas si les occurrences sans article réfèrent au pays ou à une personne.

À comparer avec rentrer de + France

https://books.google.com/ngrams/graph?content=rentra+de+France%2Crentra+de+la+France%2Crentre+de+la+France%2Crentre+de+France%2Crentrer+de+France%2Crentrer+de+la+France&year_start=1800&year_end=2008&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Crentra%20de%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crentre%20de%20la%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crentre%20de%20France%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Crentrer%20de%20France%3B%2Cc0

Avec d’autres pays qui donnent moins d’occurrences, mais toujours dans le sens de s’éloigner de + article

https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27%C3%A9loigna+de+Suisse%2Cs%27%C3%A9loigne+de+la+Suisse%2Cs%27%C3%A9loigna+de+la+Suisse%2Cs%27%C3%A9loigne+de+Suisse%2C+s%27%C3%A9loigner+de+Suisse%2C+s%27%C3%A9loigner+de+la+Suisse&case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigner%20de%20la%20Suisse%3B%2Cc0

https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27%C3%A9loigna+d%27Angleterre%2Cs%27%C3%A9loigne+de+l%27Angleterre%2Cs%27%C3%A9loigna+de+l%27Angleterre%2Cs%27%C3%A9loigne+d%27Angleterre&case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigne%20de%20l%27%20Angleterre%3B%2Cc0

https://books.google.com/ngrams/graph?content=s%27%C3%A9loigna+d%27Allemagne%2Cs%27%C3%A9loigne+de+l%27Allemagne%2Cs%27%C3%A9loigna+de+l%27Allemagne%2Cs%27%C3%A9loigne+d%27Allemagne&case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cs%27%C3%A9loigne%20de%20l%27%20Allemagne%3B%2Cc0

(Idem que précédemment, pour obtenir les courbes, il faut cliquer sur Search a lot of books.)

Merci

Katioucha a écrit :Je dirais qu’il vaut mieux mettre l’article.
En supplément, une proposition d’explication :
[…]

Merci, donc aussi:

Il faut absolument éloigner ces ennemis de l'Anglettre ou d'Angleterre. Les deux devraient être corrects, non?

Il faut absolument éloigner ces ennemis de l'Anglettre ou d'Angleterre. Les deux devraient être corrects, non?

Les deux tours sont grammaticalement corrects mais je privilégierais le second pour éviter l'ambiguïté du premier.
"Il faut éloigner ces ennemis de l'Angleterre" peut être compris comme "Il faut éloigner [ces ennemis de l'Angleterre]" alors que vous visiez "Il faut éloigner [ces ennemis] [de l'Angleterre]". Dans le premier cas, "de" introduit le complément de nom.