Bonsoir,
on me demande de traiter la question suivante : Expliquez l'évolution, du Moyen Age au français moderne, du paradigme auquel appartient la forme eüsse; pouvez-vous me donner quelques pistes pour traiter ce genre de question car nous ne l'avons jamais fait en cours.
Je vous en remercie par avance.
Je vous donnerai quelques indications demain, mais le professeur vous a sûrement indiqué des ouvrages spécialisés, non ?
Bonjour,
Depuis le début de l'année, je n'ai eu que 3 cours d'ancien français; A chaque fois il y a des incompatibilités d'emploi du temps et les cours sont annulés. Le professeur n'a donc pas pris encore le temps de nous indiquer des ouvrages; c'est pourquoi je me permets de faire appel à vos services; Si vous avez des ouvrages à me conseiller pour préparer le capes , je serais intéressée. merci
https://www.campus-electronique.fr/ConcoursLettres/pdf/conseils_biblio_ancien_fran%C3%A7ais.pdf Conseils bibliographiques epreuve d'ancien francais capes externe (Michel Quereuil , CNED)
D'abord, quand on parle d'évolution, sans rien préciser d'autre, il ne faut pas oublier qu'on doit envisager les quatre domaines a) phonétique et graphique, b) morphologique, c) syntaxique, d) sémantique.
a) Dans le cas de eüsse et de son paradigme (eüsse, eüsses, eüst, eüssiens/eüssions, eüssiez, eüssent), l'étude phonétique est simple si l'on doit se limiter à l'évolution de l'AF au FM.
- Réduction du hiatus (et non de la diphtongue !) eü à u [y] par effacement du [e] devant le u accentué ; cf meur > mûr, pleu > plu, etc… Datation : XIV - XVème, mais l'orthographe conservatrice masque le phénomène assez longtemps.
- Effacement du -s intérieur devant consonne (pour eüst > eût), cela, dès le XIVème, mais la graphie conservera ce -s jusqu'au XVIIIème.
b) Identité morphologique : l'imparfait du subjonctif en FM est directement issu du même temps en AF.
c) - d) La matière est très vaste. Je suppose que vous avez surtout à étudier l'emploi qui correspond à votre dernier texte ?
Dans le texte, l'imparfait du subjonctif, dans la subordonnée comme dans la principale, marque l'irréel.
En AF, on peut distinguer l'irréel du présent (SImp) de l'irréel du passé (SPQP), mais ce n'est nullement une obligation. Ici, (se) n'i eüst ordenemant est un irréel du passé (fait non réalisé dans le passé) qui se trouve en relation avec n'alaisse oan de cest pays, qui est un irréel du présent (fait rendu impossible dans le présent). Seul le sens peut ici nous guider.
bonsoir,
Je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. Merci aussi pour la bibliographie.
Bonnes fêtes de fin d'année
Bonjour,
Dans la bibliographie que vous m'avez envoyée, pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer les livres à acquérir en priorité.
Merci
