Bonjour à tous,
Je sors d'une khâgne spé histoire-géo assez moyenne, je ne me suis pas, pour diverses raisons, donné au maximum. Je termine toutefois l'année avec la moyenne partout sauf en langue et géographie. Mes notes au concours sont assez mauvaises, sauf en philo où j'ai eu 12.
Grâce aux équivalences, j'ai la possibilité de m'inscrire en L3 de philo et d'histoire. Je m'inscris en philosophie, c'est certain, mais pour l'histoire, j'hésite encore.
Mon projet de master n'est absolument pas arrêté, j'hésite encore entre des travaux d'éthique/épistémologie sur le transhumanisme, ou l'histoire du libéralisme.
J'aimerais pouvoir poursuivre mes études, si possible, à l'ENS (ULM ou Lyon), à l'ehess, sciences po Paris (en théorie politique) ou encore dans une université étrangère (les programmes des universités américaines, bien évidemment, me séduisent, mais également les universités de Shanghaï, Singapore ou Edinburgh).
J'ose imaginer que mes chances d'intégrer une de ses écoles sont fort maigres. Aussi, je me demande s'il ne vaut pas mieux tout miser sur la philo, en prenant une L3 simple, afin d'y avoir les meilleurs résultats possibles; ou s'il est pertinent d'essayer de diversifier son profil avec une L3 d'histoire. j'ai entendu que les doubles profils pouvaient être mieux valorisées (même si je me doute qu'un véritable double profil serait plutôt sciences dures/ sciences sociales…)
De plus, les débouchés professionnels étant assez réduits dans ces filières, l'idée de tout miser sur la philosophie afin de maximiser mes chances aux concours capes/agreg me semble devoir être considérée.
Je m'en remets donc à vos avis, expériences et commentaires.
Bien cordialement.
Je sors d'une khâgne spé histoire-géo assez moyenne, je ne me suis pas, pour diverses raisons, donné au maximum. Je termine toutefois l'année avec la moyenne partout sauf en langue et géographie. Mes notes au concours sont assez mauvaises, sauf en philo où j'ai eu 12.
Grâce aux équivalences, j'ai la possibilité de m'inscrire en L3 de philo et d'histoire. Je m'inscris en philosophie, c'est certain, mais pour l'histoire, j'hésite encore.
Mon projet de master n'est absolument pas arrêté, j'hésite encore entre des travaux d'éthique/épistémologie sur le transhumanisme, ou l'histoire du libéralisme.
J'aimerais pouvoir poursuivre mes études, si possible, à l'ENS (ULM ou Lyon), à l'ehess, sciences po Paris (en théorie politique) ou encore dans une université étrangère (les programmes des universités américaines, bien évidemment, me séduisent, mais également les universités de Shanghaï, Singapore ou Edinburgh).
J'ose imaginer que mes chances d'intégrer une de ses écoles sont fort maigres. Aussi, je me demande s'il ne vaut pas mieux tout miser sur la philo, en prenant une L3 simple, afin d'y avoir les meilleurs résultats possibles; ou s'il est pertinent d'essayer de diversifier son profil avec une L3 d'histoire. j'ai entendu que les doubles profils pouvaient être mieux valorisées (même si je me doute qu'un véritable double profil serait plutôt sciences dures/ sciences sociales…)
De plus, les débouchés professionnels étant assez réduits dans ces filières, l'idée de tout miser sur la philosophie afin de maximiser mes chances aux concours capes/agreg me semble devoir être considérée.
Je m'en remets donc à vos avis, expériences et commentaires.
Bien cordialement.



