Bonsoir à tous,
Je viens de terminer ma khâgne a/l, spécialité hist-géo mention bien. Je n'ai pas eu le concours de l'ENS, mes notes au concours sont assez mauvaises, sauf en philo où je m'en suis sorti avec 12. La toute relative réussite dans cette discipline n'est pas un hasard dans la mesure où il s'agit de la matière que je préfère. C'est elle qui me stimule et m'épanouit le plus. L'épreuve de philo est celle où j'ai pris le plus de plaisir au concours.
Cela a été une erreur de choisir la spécialité hist-géo. Je m'en suis voulu toute l'année, sentant que la philo me manquait, que je ne faisais que l'effleurer, et que le poids des autres matières m'empêchait de la considérer à sa juste valeur.
De fait, je sais désormais que je souhaite continuer en philosophie. Toutefois, j'hésite à faire une L2, ou bien aller directement en L3.
La philo n'offre guère d'autres débouchés que le professorat. Or aller en L3 équivaudrait à présenter l'agrégation dans seulement trois ans. Cela me parait très juste. En effet, je n'ai, durant ma terminale (ES) et mes deux années de prépa, eu seulement que quatre heures de philo par semaine. L'investissement demandé par les autres matières de prépa m'a empêché de me consacrer véritablement à la philosophie. Et je ne me sens pas vraiment d'aller directement en L3 (bien que j'ai les équivalences). Cela ne me donne que quelques mois pour trouver un thème de master et commencer à contacter un directeur de mémoire.
D'un autre côté, je me demande si sur un CV cela ne fait pas tâche d'être allé en L2 après deux ans de prépa (même si l'année de fac est validée mention TB ?). Et, quitte à refaire une année, ne vaut-il pas mieux faire, par exemple, un deuxième M2 ?
J'aimerais bien intégrer l'ENS sur dossier et/ou faire un an à l'étranger, et je me dis que repartir en L2, la valider TB, ainsi que la L3 me donnerait plus de chances.
Toutefois, cela me gêne un peu de n'aller qu'en L2 alors que je pourrais prétendre à plus.
Une solution alternative consisterait à faire, en parallèle de la L2 de philo, une L3 d'histoire (éventuellement à distance si les cours se chevauchent trop). Pour ensuite faire ma L3 de philo à la Sorbonne sans un trou trop grossier dans mon CV. Mais la L3 d'histoire (et le double diplôme que j'aurais à terme) est-elle utile ? Est-ce valorisée ? C'est une matière tout aussi bouchée que la philo, et qui, une fois de plus, risque de m'éloigner de la philosophie.
Tous avis, commentaire, critiques, lucides et sans langue de bois sont vivement souhaités 🙂
Je viens de terminer ma khâgne a/l, spécialité hist-géo mention bien. Je n'ai pas eu le concours de l'ENS, mes notes au concours sont assez mauvaises, sauf en philo où je m'en suis sorti avec 12. La toute relative réussite dans cette discipline n'est pas un hasard dans la mesure où il s'agit de la matière que je préfère. C'est elle qui me stimule et m'épanouit le plus. L'épreuve de philo est celle où j'ai pris le plus de plaisir au concours.
Cela a été une erreur de choisir la spécialité hist-géo. Je m'en suis voulu toute l'année, sentant que la philo me manquait, que je ne faisais que l'effleurer, et que le poids des autres matières m'empêchait de la considérer à sa juste valeur.
De fait, je sais désormais que je souhaite continuer en philosophie. Toutefois, j'hésite à faire une L2, ou bien aller directement en L3.
La philo n'offre guère d'autres débouchés que le professorat. Or aller en L3 équivaudrait à présenter l'agrégation dans seulement trois ans. Cela me parait très juste. En effet, je n'ai, durant ma terminale (ES) et mes deux années de prépa, eu seulement que quatre heures de philo par semaine. L'investissement demandé par les autres matières de prépa m'a empêché de me consacrer véritablement à la philosophie. Et je ne me sens pas vraiment d'aller directement en L3 (bien que j'ai les équivalences). Cela ne me donne que quelques mois pour trouver un thème de master et commencer à contacter un directeur de mémoire.
D'un autre côté, je me demande si sur un CV cela ne fait pas tâche d'être allé en L2 après deux ans de prépa (même si l'année de fac est validée mention TB ?). Et, quitte à refaire une année, ne vaut-il pas mieux faire, par exemple, un deuxième M2 ?
J'aimerais bien intégrer l'ENS sur dossier et/ou faire un an à l'étranger, et je me dis que repartir en L2, la valider TB, ainsi que la L3 me donnerait plus de chances.
Toutefois, cela me gêne un peu de n'aller qu'en L2 alors que je pourrais prétendre à plus.
Une solution alternative consisterait à faire, en parallèle de la L2 de philo, une L3 d'histoire (éventuellement à distance si les cours se chevauchent trop). Pour ensuite faire ma L3 de philo à la Sorbonne sans un trou trop grossier dans mon CV. Mais la L3 d'histoire (et le double diplôme que j'aurais à terme) est-elle utile ? Est-ce valorisée ? C'est une matière tout aussi bouchée que la philo, et qui, une fois de plus, risque de m'éloigner de la philosophie.
Tous avis, commentaire, critiques, lucides et sans langue de bois sont vivement souhaités 🙂