Bonjour,
Pensez-vous que les grands lycées qui intègrent en masse l'ENS ont des "stratégies" particulières ? Pensez-vous qu'il y'a rétention d'information et que lesdits lycées connaissent mieux les attentes du concours ? Pourquoi selon vous Ulm est-il plus segmentant encore que Lyon (ceux qui intègrent Ulm viennent d'un nombre de lycée plus restreint que ceux qui intègrent Lyon) ?
Les grands lycées prennent un bon nombre des meilleurs lycéens de France. Ensuite, l'ENS est à deux niveaux : l'écrit et l'oral. Entre les deux, il y a un mois d'angoisse : dans les grands lycées, les gens sont plus nombreux à travailler jusqu'au bout à fond, parce qu'ils savent que, étant donné les résultats de leur prépa, il est possible qu'ils soient admissibles. Dans les moins bonnes prépas, il est plus difficile d'être optimiste et donc de tenir le coup de la préparation pour l'oral. Le concours est déjà bien centré autour de quelques lycées pour l'admissibilité, et il se concentre encore plus autour de trois ou quatre pôles après l'oral.
Les lycées n'ont pas accès à plus d'informations. Simplement, quand on a des potes normaliens et qu'on fait des soirées avec eux, on fantasme moins sur le génie de l'école. Simplement, quand on est à H4, même si on fait partie du dernier quart de la classe, on sait qu'on peut avoir ses chances au concours.
Je ne crois pas que la situation soit très différente entre Ulm et Lyon, si ce n'est que Lyon admet (un peu) plus de gens (105 pour 75 Ulmiens), ce qui fait que plus de prépas y envoient des normaliens.
Merci pour votre réponse éclairante Artz !
